El senador peronista Raúl Torres es a esta altura un pedazo de historia del peronismo bonaerense y tal vez del PJ nacional, en esta entrevista exclusiva con Parlamentario brinda sus ideas de cara al Congreso partidario provincial que se realizará el próximo 22 de febrero en su ciudad -Tres de Febrero-; sostiene que hay “que lograr un peronismo unido” y que “a nadie se le puede negar el peronismo”.

Torres es una voz respetada dentro del Senado bonaerense, aunque no son muchas las palabras que pronuncia y su tono es bastante bajo. Dirigente gremial y político, peronista desde siempre, con base territorial en el Conurbano Oeste, en el distrito de Tres de Febrero; entre Caseros y Ciudadela se divide este hombre que nació en la verde llanura de Chacabuco, un poco más al Oeste, en el interior provincial.

Desde 1993 Raúl Torres habita el Senado y paralelamente ocupa el cargo de tesorero de la Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina, ha sido presidente de la bancada del PJ y siempre orientó su actividad legislativa en cuestiones laborales y formó parte o presidió la Comisión de Industria.

Cuelga el teléfono luego de ser convincente con su interlocutor, “lo que nosotros tenemos que hacer, lo tenemos que hacer nosotros, nadie lo va a hacer por nosotros” y la primera pregunta lo toma por sorpresa:

- ¿Cuándo se hizo peronista?

- (risas)…Me hice peronista a través de mis padres, ellos fueron quienes me inculcaron el tema del peronismo, por algo muy simple que sabía decir mi viejo. Cuando yo traía alguna información recogida en el colegio primario, algunos comentarios… y mi viejo me decía: vos siempre te tenés que acordar, toda la vida, que a nosotros con el gobierno de Perón nunca nos faltó el pan y nunca nos faltó el trabajo y siempre aspiramos a tener los mejores salarios. Algo muy simple pero que me quedó grabado, por eso uno dice que abrazó al peronismo desde nuestro propio hogar, desde la cuna, desde nuestros viejos que en definitiva fueron los que vivieron la mayor época del peronismo.

- ¿Cuándo y cuál fue el primer cargo que usted asume como peronista?

- Cuando salí del servicio militar entré a trabajar en lo que era Fiat, en Tres de Febrero, y al poco tiempo constituimos la Agrupación Metalúrgica Peronista Azul y Blanca, allá por el 64.

- ¿Llega al partido desde la actividad gremial?

- Sí y va a ser esa agrupación la que nos permitirá ser delegados en la fábrica y luego llegar a la conducción del gremio. Y habló en plural porque allí también estaba el compañero Hugo Curto, hoy intendente de Tres de Febrero.

- ¿Y a partir de allí?

- Nosotros siempre nos identificábamos como peronistas, nunca escondimos nuestra ideología, porque de alguna manera nuestros logros estaban en relación con eso. Ni en los momentos más difíciles, allá por el ’76.

- Muchos años de lucha ¿no?

- Desde la agrupación primero tuvimos que lograr la representación gremial que era un sindicato por fábrica para luego llegar a la Unión Obrera Metalúrgica. Siempre identificados como peronistas, había otra gente que eran pro Smata o que eran partidarios del sindicato por empresa, estaban los cordobeses con Agustín Tosco y Salamanca. Logramos pasar a metalúrgicos ya ocupando los lugares de conducción allá por el ‘73; siempre identificados con el peronismo. Primero con Augusto Vandor y luego con Lorenzo Miguel.

- ¿Cómo evalúa el proceso que se está dando en el PJ nacional?

- Nosotros tenemos que empezar por reconocer, creo y ésta es una opinión muy personal, que le hace bien a la democracia que los partidos, fronteras adentro, tengan internas, algo que muchas veces no se dio. Nosotros fuimos a una lucha sectorial, entre el FpV y el peronismo, en el 2005 pero a la elección general. Si el partido hubiera estado normalizado podríamos haber ido a una interna.

- ¿Qué aporta la interna?

- En la interna es como decía Perón “el que gana conduce y el que pierde acompaña”. Por eso vemos con optimismo el hecho de que se pueda avanzar en la normalización en el orden nacional. Porque inclusive ante de las definiciones de las candidaturas allí se podrá revalidar representatividad, sin que se convierta en una pelea permanente.

- ¿Cómo ve el escenario?

- En principio, todos son bienvenidos, las distintas fracciones, que pueden estar o no lideradas, contribuirán a fortalecer el peronismo y que éste se pueda trasformar, en definitiva, en un gran apoyo para el Gobierno.

- ¿Qué opinión le merece este entendimiento entre el ex presidente Néstor Kirchner y Roberto Lavagna?

- Lo veo como algo positivo. Toda acción que permita encontrar puntos de coincidencia es positiva.

- ¿También la participación de otros opositores es positiva?

- Vamos a tener la gran oportunidad. Aquellos que en algún momento estuvimos confrontando, que tenemos una óptica distinta, hoy tenemos la oportunidad, a partir de esta convocatoria, de dirimir lo que creemos que podemos llevar a cabo dentro del peronismo. Por eso yo digo bienvenido sean los Puerta, los Rodríguez Saá, los que en definitiva creen que tienen algo para decir o hacer; y creo que es legitimo.

- ¿Le parece?

- No podemos ser tan necios de negarle el peronismo a ningún dirigente, algunos podemos suponer que estamos en la línea de la verdad pero la verdad nunca es absoluta, es relativa. Por eso me gusta decir los distintos matices dentro del peronismo. Habrá elecciones internas, algo que hace muchos años no tenemos.

- ¿Con la participación de todos?

- Por supuesto. Hay hechos importantes que se han producidos en este sentido, como el tema de las sanciones. Hoy se abren las puestas del peronismo y aun ante la posible confrontación interna, el proceso es positivo.

- ¿Apertura sin derechos adquiridos?

- Siempre habrá alguien que tendrá alguna objeción. Hay un refrán que dice que “no se conforma quien no quiere”, siempre hay pequeñas cosas. Hay que tratar de ser amplios, no podemos vivir en el peronismo confrontando permanentemente, divididos entre sectores porque hemos tenido la posibilidad de ser gobierno y seguimos siéndolo a través de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hoy tenemos que lograr un peronismo unido que sirva de base de sustentación del Gobierno nacional y provincial.

- ¿El partido en la Provincia mantuvo la formalidad pero acusó el golpe de la crisis nacional?

- El peronismo es fuerte en la Provincia, pero ha tenido esta división de matices que nos llevó a integrar listas diferentes, por eso digo que a nadie se le puede negar el peronismo. Son hechos que se dieron -creo- porque nadie evaluó en profundidad las consecuencias de una situación así y hoy todos coincidimos en la necesidad de trabajar unidos.

- ¿El Gobierno lo requiere?

- El Gobierno recién empieza pero la Provincia tiene problemas de arrastre. En esto tenemos que tratar de poner todos el hombro y yo me sumo, por ser realmente muy difícil la situación de nuestra provincia.

- ¿Volviendo al partido como evalúa a la conducción provincial que atravesó esta crisis?

- La conducción de José María Díaz Bancalari y Hugo Curto ha sido difícil porque ante la intervención en el orden nacional la conducción provincial ha realizados muchos esfuerzos para cubrir ese vacío, para acercar posiciones. A Díaz Bancalari lo conozco desde que fue presidente del bloque de senadores provinciales y puedo dar fe de la capacidad, lealtad y experiencia. Yo fui su vice. Y en cuanto a Curto ya he dicho desde dónde viene nuestra relación. Ellos, junto a todos los compañeros del Consejo del partido han hecho un esfuerzo muy grande para si no juntar las partes por lo menos que no se separaran demasiado. Y en el caso de Bancalari, en la conducción del bloque Federal, a través de hechos, no de la boca para afuera, a dado muestra de su compromiso con el Gobierno nacional.

- ¿Y en la Legislatura de la provincia?

- Más allá de las diferencias que hemos tenido con el gobernador saliente, Felipe Solá, en la Legislatura -y más allá del injusto trato- todo lo que envió el Ejecutivo lo aprobamos. Tal vez con alguna demora en algunos casos, pero por cuestiones propias del trabajo legislativo o por falta de diálogo real, porque por los medios no se logra un diálogo real. Hemos tenido dificultado pero hemos respondido, por ejemplo, yo siendo presidente del bloque no considerábamos oportuno aprobar el pliego de Lopetegui, pero no por algo personal contra el gobernador o el propio Lopetegui, sino porque entendimos que los antecedentes eran negativos para la función en el Banco de la Provincia.

- ¿A quién ve como futuro conductor del PJ bonaerense, cuando se elija allá por noviembre?

- Si digo algún nombre puedo ser injusto con otro, que tal vez tiene posibilidades. Hay muchos dirigentes que pueden ocupar la conducción del consejo del partido. Ya hicimos referencia a los actuales conductores. Hoy en un esquema más abierto hay muchos compañeros que tienen la legitimidad necesaria para conducir.

- ¿Alberto Balestrini?

- Puede ser uno y si logra el consenso necesario conducirá el PJ provincial.

- ¿Cómo ve la gestión de Daniel Scioli?

- Es muy poco tiempo de gobierno, vemos un gran entusiasmo más allá de los problemas de endeudamiento y de las necesidades que la sociedad demanda, en muchos casos producto del crecimiento.

- ¿Cómo viejo peronista, qué impresión tiene de Scioli como militante?

- A Scioli lo conocí como deportista y luego su inserción en la política fue muy exitosa, un dirigente muy dinámico, con voluntad y ganas de hacer cosas, hoy en la Provincia tiene un desafío muy importante.

- ¿Debería participar de la conducción del partido?

- Creo que sí y así lo he leído en los diarios.

- ¿Y cómo ve la posibilidad de que Cristina Fernández encabece la lista de congresales?

- Cuando alguien de esa jerarquía quiere participar no lo veo como una ambición sino como un compromiso más que asume ese dirigente. Es un esfuerzo más que se hace.

- ¿Cómo entendió y vivió el proceso de unificación del bloque FpV/PJ?

- Yo fui presidente del bloque del PJ cuando empezaron las grietas, luego ocupó ese lugar Federico Scarabino y las elecciones del 2005 fueron el límite. El bloque de los 15 no buscó la confrontación con el FpV y se mantuvo muy unido. Sobre la premisa de una marcada identidad peronista comenzamos a transitar la unificación que quedó plasmada en esta nueva conducción de Cámara y bloque.

- ¿Fue por identidad o por necesidad en función de directivas?

- Yo aspiro que sea por identidad. Por ello decía que quiero un PJ unido y conducido por quienes pueden conducirnos, si no es un barco sin timón. Por eso es importante el debate para encontrar los objetivos, no en el orden individual sino en el conjunto.

- ¿En el Senado provincial cómo se preparan para las extraordinarias?

- Estamos analizando los proyectos que ingresaron que hacen a la Reforma Judicial, la sociedad demanda mejoras en ese ámbito.

- ¿Cómo marcha el tema, que usted ha trabajado a fondo las empresas recuperadas?

- Debemos dialogar con el Gobierno para ver cuáles son las políticas que se van a aplicar. Debemos tener una política de Estado con respecto a este tema, porque de nada sirve que nosotros trabajemos en un proyecto para que los compañeros no vean perdidas las posibilidades de seguir trabajando en esas empresas. Lo que se hizo durante el gobierno de Felipe Solá no tiene sentido, es negativo. Nosotros sancionábamos la ley, el gobernador la vetaba y nosotros insistíamos. Si no hay políticas del Gobierno para crear un fondo especial, un ente administrativo para las empresas que ayude a conformar las redes de comercialización y otras cuestiones, no tiene mucho sentido que se trabaje en la Legislatura. Se necesitan políticas activas del Estado, si no, es un Estado ausente, el arreglate cómo puedas.