¡Granada en una escuela! se leía en el avance del noticiero de América TV de las 19 hace unos meses.
El movilero y el cámara que estaban en el lugar y los responsables del espacio informativo sabían de que se trataba, pero en su manera tan particular de informar les interesaba captar televidentes de cualquier manera y por eso decidieron ese título alarmista. Al fin supimos que…:¡La granada era de gas lacrimógeno!.
Ya perdieron exclusividad las pantallas rojas de “Crónica TV” y las lecturas estridentes y enfáticas del querible “gordo” Claudio Orellano dando las primicias “chorreando sangre” o contando apariciones de monstruos increíbles.

Hoy el maltrato dado a lo que debiera ser el auténtico periodismo informativo y fundamentalmente imparcial, ha conseguido un lugar importante en una gran parte de la prensa argentina de la mano de intereses no solo comerciales si no también políticos, en un corporativismo preocupante que avala prácticas espurias escudadas en esos incomprensibles fueros discriminatorios con los que, así como se autoacorazan de intocables, se permiten divulgar cualquier “bardo” con ese libreto del “cuarto poder”, el impresionante descarado abuso de los potenciales y la no identificación de las fuentes que presuntamente los informan…
Y los que critican la intolerancia en los que ellos mismos atacan operando insolentes, se ofuscan tozudos hasta “la solicitada corporativa” cuando los acometidos les responden.
Hay que darse una vueltita por los sitios de internet que se nutren del “habría”, “podría”, “tendría”, etc. y del trascendido, y se intercambian como figuritas notas de un solo ideal y un irrebatible obvio objetivo.
Otra vuelta por las cartas de lectores de “La Nación” para darse cuenta de lo “democráticos” que son para “elegir” que publicar. Y ya que estamos, veamos en las notas de sus columnistas que ha aparecido un nuevo “paladín-ariete” que tal vez le quite el sitial a Don Joaquín. Dicen que es uno que traicionó a Abelardo Ramos en “Ámbito financiero”…
¿Ámbito financiero escribí? ¿Qué opinan de la tapa del día de hoy (11-05-2008)? ¿Alguien cree que hay una manifiesta subjetividad en los titulares por lo menos?
Si fuera así: ¿Se podría pensar en que el periodismo propiamente dicho se fue al carajo?
¿Qué decir de los “comunicadores sociales” de todos los medios que eligen a sus reporteados porque conocen de sus respuestas que, ¡Oh casualidad!, van de la mano con el pensamiento ideológico-editorial de ellos?


La casi totalidad de los herederos de las “Ciencias de la comunicación”, se han transformado en auténticas “chusmas de vecindario”.
La verdad, la dignidad, la honestidad y la objetividad día a día van recibiendo un tremendo cachetazo. Igual que “Don Ramón”.
Les caben al dedillo a estos profesionales mediáticos, las sabias palabras de “El Chavo”:

“FUE SIN QUERER…QUERIENDO”.