Por Pablo Winokur

La mejor defensa es un buen ataque, dicen. Y Silvia Giusti -58 años, viuda, dos hijos- lo sabe perfectamente o, al menos, así actúa en su práctica política. Ladera y principal emisaria del gobernador de Chubut, Mario Das Neves, esta senadora siempre está dispuesta a salir con los tapones de punta frente a cualquiera que se anime a criticar a su jefe político.

Pero más allá de su lealtad a Das Neves, también se siente parte del proyecto nacional que encabezan Néstor y Cristina Kirchner. Tal vez por eso en este momento se siente tironeada: no duda en defender a su jefe y reconoce que las cosas no están bien; pero a la vez se siente comprometida con el Gobierno y con unificar las posturas al interior del bloque que integra.

Apenas se enteró de que el conflicto con el campo llegaría al Congreso, supo que tendría un rol importante: Giusti es la presidenta de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Senado y -como sucedió con su par en Diputados, Alberto Cantero Gutiérrez- se espera que ella también tenga un cierto protagonismo. “Los integrantes del Senado y de la Comisión que presido siempre estuvieron dispuestos al diálogo. Esto es algo que venimos sosteniendo desde hace tiempo”, se apresuró a declarar cuando se envió el proyecto al Parlamento. No obstante, aquel día se negó a ir al acto de Plaza de Mayo, en consonancia con Das Neves. “Considero que no se sale del conflicto ni con actos ni con paros. Asimismo, considero que hay figurines políticos, como D’Elía, que no le hacen bien a ninguna de las dos partes del conflicto”, añadió.

Con el proyecto en las puertas de la Comisión, Giusti recibió a Parlamentario y habló de todo.

- El debate en comisiones en Diputados fue por momentos muy caótico. ¿Cómo se va a manejar la discusión en el Senado?

- En realidad, ya estamos trabajando porque la idea es acordar la mayor cantidad de puntos posibles, con la Cámara de Diputados, para que lo que venga de allí tenga un tránsito no traumático por el Senado. De modo que hemos tenido varias reuniones y he estado recogiendo inquietudes de algunos senadores. Esa sería la base del trabajo. Estamos muy expectantes respecto de lo que la Cámara de Diputados decida. La metodología de trabajo ya fue anticipada por el jefe de nuestro bloque: se va a propender a escuchar una representación importante y abarcativa de los distintos sectores, pero más ordenada.

- ¿Cómo se logra el orden sin la exclusión de determinadas voces o presencias?

- Creo que la Cámara de Diputados se vio desbordada, por ser más amplia y por tener más integrantes. Pero tampoco creo que haya habido demasiadas alternativas, dado el reclamo de participación de los sectores. Cuando llegue al Senado, espero que todo ya haya sido más y mejor canalizado y que tengamos la posibilidad de proponerle a los distintos sectores una metodología de trabajo más ordenada.

-¿Qué implicaría esto en la práctica?

- Determinar la cantidad de representantes por sector; la cantidad de asesores por cada senador, dado que hasta ahora había hasta ocho personas por diputado… todo esto sin limitar la expresión y la participación. Pero con más orden.

- ¿Se trabajará en conjunto con la Comisión de Presupuesto y Hacienda?

- Sí, ésa es la idea en principio.

- ¿Le cambia en algo la renuncia de (Roberto) Urquía a presidir esa comisión?

- No creo que nos vaya a cambiar. Esto es una cuestión de acordar políticas, más allá de quienes las lleven adelante.

- ¿Qué opina de que haya tomado esa decisión?

- Es una decisión absolutamente personal del senador y no puedo opinar, porque es un compañero que me merece mucho respeto.

- ¿Cuál es su posición respecto al tema de las retenciones? ¿Cómo va a quedar finalmente la ley?

- Se están introduciendo algunas cuestiones. Ante el requerimiento de un plan ganadero y un plan agrícola, se están recogiendo inquietudes que le van a dar previsibilidad al sector. El resto es el acompañamiento que demos o no al proyecto enviado por el Poder Ejecutivo Nacional. La disposición del bloque es acompañar las propuestas del Gobierno. Pero hay que ver en qué medida Diputados modifica la resolución 125. Las modificaciones que se introduzcan en el Senado, seguramente van a depender de lo que se acuerde en la Cámara de Diputados. Es decir, nuestra base de trabajo será lo que se apruebe en Diputados.

- O sea que su voluntad sería que esto no vuelva a Diputados…

- Sí, claro. Creo que es la voluntad de todos que no vuelva.

- ¿Es posible esto, dada la cantidad de posiciones que hay en torno al tema?

- Estamos tratando de lograrlo. Pero después va a depender de las mayorías y minorías que aparezcan en cada cámara a la hora de votar. Es cierto que nosotros queremos resolver el problema como nos está demandando la sociedad, pero una vuelta a Diputados significaría un uso de los tiempos que no es el que se nos reclama.

- ¿Está equivocado el campo en lo que reclama?

- En algunos aspectos creo que sí. El hecho de que los grandes productores se nieguen a una mayor distribución de la renta, cuando hay una renta diferenciada, es una actitud poco solidaria. Esto es lo que el Gobierno está planteando.

- ¿Y los chicos?

- A los chicos hay que darles alguna satisfacción, creo que sí. Tanto a los chicos como a los medianos hay que tratarlos diferentes.

- ¿Qué propondría usted? ¿Una baja de la alícuota o una compensación?

- Una compensación especial y específica.

- En general son muy criticados los subsidios y devoluciones, porque son muy lentos y difíciles de tramitar…

- Sí, es cierto. Es algo que se ha escuchado mucho en estos meses, y es un defecto que evidentemente estamos padeciendo. Nosotros vamos a buscar los mecanismos necesarios para que este problema se corrija.

- ¿De qué manera?

- Una flexibilización del mecanismo, fijar reglas más flexibles.

- ¿Cree que al Gobierno le cabe alguna autocrítica por todo lo que sucedió?

- Sí, lo he hecho público en otras oportunidades. Creo que la política comunicacional y de negociación no fue la más adecuada.

- ¿Se debería haber negociado antes?

- Creo que sí o haber rectificado antes.

- ¿Cómo queda la posición de su gobernador?

- Mi gobernador es un negociador, y ésa es una de sus grandes virtudes.

- ¿O sea que está de acuerdo cómo se manejó frente a la crisis?

- Sí… es decir, él no la manejó, solamente opinó…

- Pero otros gobernadores lo manejaron diferente...

- Claro, pero lo de él fue una opinión nada más, porque nosotros no tenemos esta crisis en la Patagonia. El opinó sobre esto. En lo que sí nos tocó fue en el desabastecimiento.

- Si la principal actividad económica de su provincia hubiera sido agrícola, ¿habría jugado más fuerte su posición Das Neves?

- Seguramente. Porque cada gobernador tiene que jugar fuerte en la medida que la actividad económica de su provincia se ve afectada o no. Das Neves lo ha hecho con otros temas, como los petroleros.

- ¿Cómo quedará después de esto la relación entre Das Neves y el kirchernismo?

- Bien, como está hoy.