Para no desentonar con sus hábitos tradicionales, lo que debiera llamarse periodismo en Argentina (tierra para nada exclusiva en estas costumbres ancestrales) divulgó muy escuetamente y direccionó como quiso los hechos ocurridos durante la visita de la Señora Presidenta a Arroyo Seco- Santa Fe.

Resulta que, repitiendo un método que viene de generaciones, un grupo de productores había resuelto hacerse presente en las más próximas cercanías del lugar del acto…¡para protestar!

Como las fuerzas de seguridad conocen de las intenciones poco amistosas que tiene la corporación cuando “planta” sus reclamos y estaban allí para mantener el orden, trataron de poner cierta distancia entre el grupo chacarero motorizado y el ámbito de la ceremonia en sí. Fue entonces que el dueño del campo lindante, en un acto “solidario” con sus pares, ofreció sus tierras a sus cofrades para intentar instalarse “a una cuarta” de la Primera Mandataria.

Gendarmería y policía invadieron el espacio privado y no lo permitieron…

La represalia de contragolpe no se hizo esperar: Los “sufridos” campesinos hicieron “arar” sus poderosas “chatas” y modernos tractores y levantaron una nube de polvo que, a favor del viento, invadió molesta el lugar adonde se anunciaba un importante emprendimiento industrial del calzado. Insultos y “cortes de manga” dirigidos a Cristina, terminaron de darle forma al vicioso accionar de los irrespetuosos “protesteros perennes”.

¿Será cierto que hubo militantes que le prendieron fuego a ese campo quemándole dos hectáreas?

¿O habrá sido un auto-incendio para que el humo acompañara al polvo en su “viaje" hasta el lugar adonde estaba la Presidenta?

El diario de Lanata tituló catástrofe: “Cristina mordió el polvo” y luego publicó las “constitucionales” quejas del propietario que alega que su campo fue invadido sin orden judicial…(???), sin entrar a analizar también, como hubiera debido, el comportamiento prepotente de “los insaciables”.

El terrateniente, al que el periódico “Crítica” victimiza escandalosamente, tal vez tenga toda la razón en el aspecto jurídico…Pero no podrá negar el haber sido partícipe en esta intolerancia en particular y sería conveniente conocer de su opinión y de su accionar cuando el salvaje parate de cuatro meses provocó inconstitucionales cortes de rutas, desabastecimiento y hechos de violencia incontrastables, en perjuicio directo de su prójimo.

¿Le habrán pagado con la misma moneda?