- ¿Cuál es su balance como presidente de la Comisión de Minería?

- Yo creo que ha sido un año con acontecimientos políticos muy ricos que tienen que ver con una elección intermedia, una recomposición del escenario político y ese ha sido el marco donde se ha dado la tarea legislativa. Hubo proyectos muy importantes y yo rescato en mi comisión, la aprobación de la continuidad del Plan Energético Nuclear Argentino que es una cuestión fundamental...

- Es una política de Estado...

- Claro, que tiene que ver con el futuro de la Argentina, ya que no pensar en incrementar y mejorar la calidad de la energía nos parece un despropósito. Es por eso que nosotros en el Senado lo hemos hecho, cuando sancionamos la Ley de Biocombustibles, la ley que promociona el uso de energía alternativa, la ley que promueve el uso del hidrógeno como fuente energética y en éstos últimos días lo estamos haciendo con la actividad nuclear. De esta forma hemos acaparado una gama de posibilidades que va a ir reemplazando la materia energética que tenemos actualmente, que está constituida en 85% por energía derivada del petróleo y el gas, que no son renovables y son contaminantes.

- ¿Qué me puede contar de la aprobación de una nueva central nuclear?

- La creación de esta cuarta central, la refacción para Embalse III y sobre todo, la puesta en ejecución del prototipo Karen, que es un orgullo de la tecnología nuclear argentina, reconocida en el mundo y que había estado postergada, es muy importante. El Karen es un prototipo capaz de generar hasta 300 megas de potencia. Esto significa que es capaz de alimentar de energía a más de cinco millones de personas y nos va a solucionar muchos problemas, ya que va a permitir tener una presencia comercial importante en el mercado internacional.

- Desde Buenos Aires se critica mucho la gestión de Gobierno de San Juan con respecto a la minería...

- Hubo un solo caso de contaminación. Nosotros somos los primeros que establecimos normas de protección del medio ambiente, antes que la Nación. Las tareas mineras tienen que hacerse luego de un previo informe de impacto ambiental, que definen claramente cuáles van a ser las faenas mineras, haciéndose este proceso de forma pública para que la sociedad opine si está de acuerdo. Las críticas creo que se dan porque están en juego muchísimos intereses.