El cambio en la titularidad en Economía dio un nuevo impulso al proyecto que, en su oportunidad, presentó el Poder Ejecutivo creando un nuevo impuesto denominado a la riqueza.

El proyecto, como se sabe, fue concebido por el ex ministro Gerardo Otero con el objetivo de recaudar, a través de “sobrealícuotas” en los impuestos inmobiliarios y de patentes, unos 300 millones de pesos este año y, de ese modo conseguir un poco de oxígeno para las alicaídas arcas bonaerenses.

Pero también establecía pautas sobre un nuevo impuesto que iba a comenzar a regir a partir de la finalización de la delegación de facultades que realiza la Provincia a la Nación, por lo cual cobra el impuesto de Bienes Personales. El nuevo impuesto iba a aplicarse luego de que venciera la delegación vigente el 31 de diciembre de 2009.

Los legisladores le metieron mano a la iniciativa desde un principio. De hecho mientras los diputados oficialistas hablan que el proyecto significa que “los que más tienen más aporten” los opositores hablan de que la Provincia “comenzaba a plantear una política seria en su relación con la Nación”.

Ahora los diputados deberán analizar si finalmente se le permite a la Provincia percibir esos 300 millones extras que dicho sea de paso ya están contemplados en el Presupuesto de este año, pero ya no dentro de una norma que plantea la creación de un nuevo impuesto provincial, sino en una iniciativa que sólo se limita a habilitar el cobro de un adicional en los impuestos inmobiliarios y patentes, en aquellos contribuyentes que sumando estos dos tributos superen los 500 mil pesos.

Pero, además, en la Cámara joven el proyecto tendrá que ser digerido en un acuerdo político diametralmente opuesto al que, en su oportunidad, le dio luz verde, allá por fines de diciembre del pasado año.

En esa oportunidad el mayoritario bloque del FpV, que conduce Fernando Navarro, buscó aliados en las bancadas del ARI y la UCR ante la negativa del bloque del PJ en apoyar el proyecto.

Pero tanto desde el ARI como en la UCR cambiaron de parecer por los cambios sustanciales introducidos al proyecto y dejaron debidamente asentado en el proyecto de ley que el cincuenta por ciento de lo recaudado debía sumarse a la masa que la Provincia coparticipa a los municipios. Dos conceptos eliminados del proyecto.

Así las cosas, ahora los apoyos provendrían de la bancada del PJ, quienes se mostraron cautelosos, pero reconociendo que su posición como bloque legislativo de una fuerza política puede “ser diferente” que la sostenida en aquella jornada de diciembre, ya que la actual iniciativa difiere de la discutida en diciembre.