BUSCAR FACEBOOK TWITTER
Domingo 23 de julio de 2017
LEGISLATURA PORTEÑA
El Ejecutivo porteño se endeudará por 100 millones de dólares para reurbanizar la Villa 31
La Legislatura aprobó con 32 votos a favor, 11 en contra y 13 abstenciones una iniciativa de Horacio Rodríguez Larreta para contraer uno o más empréstitos públicos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
13 de julio de 2017
La Legislatura sancionó con 32 votos a favor, 11 en contra y 13 abstenciones una propuesta que había sido impulsada por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, quien había solicitado autorización para contraer uno o más empréstitos públicos con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

La medida fue rechazada por el FpV,FIT, BC, BP y AyL, mientras que fue acompañada por el Pro, CC ARI y CP ; mientras que Suma+, Mejor Ciudad y PS se abstuvieron.

De esta manera, el Ejecutivo porteño podrá contraer varios empréstitos con el BID por “un monto máximo de hasta 100 millones de dólares o su equivalente en pesos, otra u otras monedas, con un plazo de amortización mínimo de un 1 año”, los cuales se utilizarán para la ejecución del programa Integración Urbana e Inclusión Social y Educativa de la CABA, para la provisión de infraestructura urbana y social, desarrollo comunitario del Barrio 31 y mejora en la equidad educativa.

El financiamiento propuesto se enmarca en la contratación de uno o más empréstitos públicos con el BID, a través de la modalidad denominada Línea de Crédito Condicional para Proyectos de Inversión (CCLIP), que consiste en el desarrollo de diversos proyectos individuales. Además, según sostiene la medida “se trata de un instrumento estándar, el cual presenta como ventaja la mayor eficacia y rapidez en el proceso de preparación y aprobación de los proyectos, y esencialmente la reducción de costos del financiamiento”.

Entre los fundamentos de la norma, Rodríguez Larreta explicó que el programa de Integración se desarrolló “en el contexto de las medidas que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires propuso llevar a cabo para la mejora en las condiciones de vida en las villas y barrios más vulnerables, mediante la participación comunitaria para la generación de las condiciones de habitabilidad que permitan el desarrollo de una vida digna, plena y con igualdad de oportunidades para todos sus habitantes”.

“En este sentido, y con el objeto de promover los procesos de urbanización e integración social y urbana del Barrio 31, se prevé la ejecución de obras de infraestructura y equipamientos sociales de calidad, con destino a la construcción del Nuevo Polo de Educación, que albergará una nueva sede del Ministerio de Educación y escuelas de distintos niveles educativos”, aclaró y agregó que también se destinará al “desarrollo y mejora de los espacios públicos y la intervención en viviendas y comercios; entre otras acciones comprendidas en el mencionado programa”.

El debate en el recinto

El presidente de la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, Alejandro García, explicó que la autorización al Ejecutivo para contraer empréstitos “se debe al proyecto que tiene este Gobierno de permitirle a todos sus habitantes tener igualdad de condiciones y, además, permitirá avanzar en otro de nuestros ejes: el de la integración”.

“Estos empréstitos permitirán la construcción de 3 escuelas –un jardín, una primaria y una secundaria-, un acueducto de aproximadamente 2.9 kilómetros, trasladar el Ministerio de Educación al Barrio 31 y mejorar las fachadas y estructuras de las viviendas del lugar, entre otras cuestiones”, afirmó y consideró que “todo esto servirá para mejorar la calidad de vida de nuestros vecinos”.

Además, el legislador pidió que “dejemos de lado esta hipocresía política de acompañar con el sentimiento pero no con el voto; están dispuestos a sacarse fotos con los vecinos y no acompañar con políticas” y exigió que “los que votan en contra de la reurbanización que tengan la valentía de explicarles a los vecinos porque no acompañaron”.

Por su parte, la legisladora del Bloque Peronista María Rosa Muiños recordó que “nosotros hemos acompañado como bloque la toma deuda, pero queremos que se incorpore un artículo en la ley en donde se informe la evolución de la deuda y como van avanzando las obras”. En este mismo sentido, el diputado del FIT Marcelo Ramal insistió en que “por más que esta ley sea a favor de la Villa 31 no voy a hacer ninguna excepción, ni la voy a votar a favor, porque no hay ningún artículo que indique cuales son las obras que se van a realizar” dado que “hay que ver los números y las cuentas claras, este proyecto no tiene que ver con el proceso de reurbanización de la Villa 31, tiene que ver con un endeudamiento perverso”.

A su turno, el presidente de Bien Común, Gustavo Vera, manifestó que “nadie puede votar en contra de una ley que busca reurbanizar una villa, pero no de esta forma” dado que “la Ciudad tiene los recursos necesarios para que se pueda reurbanizar la Villa 31 sin tener que pedir ninguna deuda, acá se están malgastando los fondos”.

“Es un disparate que a esta altura la Villa 31 no este reurbanizada, dejemos de mentirle a la gente, tenemos un presupuesto que iguala al partido de La Matanza, esto tendría que estar solucionado”, precisó y sentenció “este es un Gobierno endeudador serial, asignemos más racionalmente los recursos”.

En este sentido, el diputado de ECO Juan Francisco Nosiglia destacó que “nosotros nos hemos manifestado a favor de la urbanización de la Villa 31 y hemos acompañado una autorización de toma de empréstitos el año pasado, pero en este caso venimos solicitando más información de la que conocemos para saber cuál es el presupuesto establecido para la reurbanización”.

“Queremos tener información detallada para saber en qué se va a invertir esta deuda”, remarcó y precisó que “nos dijeron que 30 millones de dólares se van a invertir en Innovación Tecnológica; y otros 54 millones dólares en el traslado del Ministerio de Educación al Elefante Blanco, y el resto será para la reurbanización de la villa”.

Por su lado, el diputado del FpV Carlos Tomada señaló que “quisiéramos llamar la atención con respecto al objetivo que tiene este ley, celebramos que el Gobierno se preocupe por construir escuelas en un barrio tan postergados; sin embargo, desde el 2008 viene subejecutando las partidas destinadas a educación” y aseveró que “es preocupante la insensibilidad con la que se enfrenta el deterioro de las escuelas públicas”.