BUSCAR FACEBOOK TWITTER
Domingo 23 de julio de 2017
LEGISLATURA PORTEÑA
Vera aseguró que su procesamiento “es una paparruchada”
El legislador porteño afirmó que va a apelar el procesamiento que dictaminó en su contra el juez Claudio Bonadio, y señaló que “sabía del dictamen que iba a tomar el magistrado porque el magistrado lo anunció un día antes en un ágape de la embajada de los Estados Unidos”.
13 de julio de 2017
El diputado porteño de Bien Común Gustavo Vera se refirió acerca de la causa por la que dictaminó su procesamiento el juez federal Claudio Bonadio y aseguró que “es una paparruchada”; además, manifestó que “sabía del dictamen que iba a tomar el magistrado porque el magistrado lo anunció un día antes en un ágape de la embajada de los Estados Unidos”.

Cabe recordar que Vera se encuentra procesado por delito de peculado, dado que no restituyó dos máquinas de coser secuestradas de un taller textil -las cuales debían ser devueltas en abril del 2016, y en cuyo lugar se entregaron otras máquinas de las mismas marcas-; las mismas le fueron entregadas como depositario judicial.

En este sentido, el diputado explicó que se “entero por periodistas que el señor Bonadio decía a viva voz en el ágape de la embajada de Estados Unidos que me iba a procesar, también se lo dijo por Whatsapp a otros comunicadores, mientras a nuestros abogados no se les brindaba información ni se les dejaba leer el expediente” y denunció que “el mismo día que me procesó, nos negó tomar vista del expediente y tener una información judicial correcta, todo esto forma parte de una operación”.

“Esto es algo totalmente traído de los pelos, porque hace un año que el juez Bonadio podría haber tomado la indagatoria, pero lo hace justo después de que se fijaron las listas y sospechosamente tira un procesamiento en medio de la campaña electoral”, afirmó y destacó que “según el juez Marcelo Martínez Giorgi, que fue el primero que tomó la causa, ya estaba todo debidamente devuelto; después, Bonadio reabre nuevamente este tema a partir de que los talleristas plantean que dos máquinas de las que se devolvieron no se corresponden con el número de cabezal ni el número de serie”.

Asimismo, precisó que “vamos a apelar esta paparruchada e incluso se han propuesto varios testigos” y agregó que “vamos a difundir de cuando me citó a indagatoria y expliqué toda la historia de incautación de bienes para reutilización social, cuando se armó el centro demostrativo de indumentaria, que hoy es política pública, el taller textil de los Qom en el Chaco”.