Luego de la visita del Ministro de Economía al Congreso, durante la cual se refirió al Presupuesto 2008 y no se permitieron preguntas a los diputados de la oposición, varios legisladores criticaron con dureza distintos puntos del proyecto.

El presidente del bloque de diputados nacionales de ARI, Eduardo Macaluse consideró que “la distribución del ingreso no se lleva a cabo con declaraciones sino con instrumentos económicos y, según los números que dio el Ministro, ninguno de esos instrumentos permite avizorar ni siquiera una tímida distribución”.

“En lo tributario –explicó-, de un 26% del PBI de recaudación tributaria se explican por impuestos regresivos como el IVA (7%), débitos bancarios (1,9%) o por salario diferido (5,3% seguridad social), es decir que las dos terceras partes de la recaudación tributaria se descarga sobre las espaldas de los sectores de ingresos fijos, los pobres y la clase media”.

En lo salarial: “el Presidente pactó con los Gordos de la CGT una contención de la demanda salarial. Con respecto a la seguridad social: “en este presupuesto está contemplado que un 0,5 del 3,15 de superávit fiscal estará dado por ahorros en el PAMI y en el ANSES.”

Sobre los subsidios Macaluse afirmó que “sólo un tercio se destina a los más pobres; el resto va a grandes empresas, como por ejemplo las petroleras. Es decir nada hace prever –según los números de este presupuesto- que vaya a haber una real distribución del ingreso. Seguirán ganando los sectores más concentrados y seguirán perdiendo los pobres y la clase media”.

“Sólo así puede explicarse que tras cinco años de crecimiento sostenido de la economía siga habiendo un 30% de pobres e indigentes en la Argentina y por este motivo el Ministro Peirano no aceptó preguntas porque un mínimo pedido de aclaración implica introducir una partícula de realidad que termina desarmando la ficción”, concluyó el diputado del ARI.

Por su parte, la diputada nacional Silvana Giudici expresó que “un claro ejemplo de la inconsistencia de este proyecto de Presupuesto 2008 fue la primera parte de la exposición a cargo del Ministro que mostraba proyecciones de crecimiento realizadas en base a indicadores de los cuales desconfiamos. Tampoco dan precisiones de como estiman una inflación del 7,7% para el año próximo teniendo en cuenta la situación actual. La segunda parte de la exposición realizada por un funcionario de Peirano mostraba cuadros comparativos de asignación de recursos muy generales e insuficientes. Mostró por ejemplo que las partidas destinadas a medio ambiente aumentarán un 84% en relación al 2007, si bien es importante darle prioridad al saneamiento del Riachuelo es una falta de respeto plantearle a los diputados que aumentarán el presupuesto de esa área cuando todavía no han dado explicaciones por la presunta malversación de Picolotti sobre el presupuesto vigente.”

Con respecto a la imposibilidad de realizar preguntas, la diputada radical dijo que “negándonos el derecho a formular preguntas siguen degradando la calidad institucional y la independencia de los poderes del estado”.