Desde una plancha hasta a una Notebook, el Gobierno lo considera un objeto “suntuoso” y propuso darle un nuevo orden impositivo a los productos eléctricos e informáticos que en la actualidad se encuentran exentos del gravamen interno y sólo tributan el 10,5 del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

El proyecto de ley del Gobierno que haría aumentar el gravamen a estos productos avanzó con rapidez en la Cámara de Diputados, y obtuvo dictamen de la Comisión de Presupuesto bajo la idea de que es una iniciativa para que “los que más tienen ayuden a paliar la crisis financiera internacional” y, principalmente, “incentivar el desarrollo del polo tecnológico de Tierra del Fuego”.

Sin embargo, el proyecto no será tratado este miércoles como se había anunciado porque no tiene el apoyo necesario de los diputados tanto oposición como oficialistas, salvo los fueguinos.

Entonces, previendo un marco adverso en tiempos de campaña, el oficialismo conducido por el santafesino Agustín Rossi, decidió sacar de temario esta polémica iniciativa que subía los precios de los productos electrónicos e informáticos.

Cabe recordar que la semana pasada esta iniciativa, que todavía tiene la voluntad política del Gobierno, había instalado una polémica en las Cámaras de Comercio e Industria de fabricantes de estos productos tecnológicos porque hay dos visiones opuestas. Para algunos esta iniciativa sirve para crear “anticuerpos” para que no ingresen productos electrónicos del exterior y, para otros, es una clara suba de impuestos, ya que aumentaría las tasas internas.

La misma discusión se dio en la Comisión de Presupuesto donde hubo fuertes discusiones entre los legisladores opositores y oficialistas. En este debate, el diputado radical Miguel Angel Giubergia pidió que asista al Congreso el secretario de Industria, Fernando Fraguío. Pero el oficialismo hizo caso omiso y firmó el dictamen por lo que la UCR, el PRO y la CC no acompañaron la iniciativa.

En tanto, el Gobierno recuerda que “los impuestos internos son gravámenes selectivos al consumo, que alcanzan a determinadas transacciones de bienes y servicios y que si bien no se descarta la importancia recaudatoria de este tipo de imposición, su implementación, muchas veces responde a finalidades extrafiscales, ya sea parte atemperar la regresividad que caracteriza a los impuestos generales al consumo”.

Pero al final, primó la estrategia de no alterar la opinión pública con debates calientes en el Parlamento y medidas polémicas. Por lo tanto, la discusión sobre el cambio del orden impositivo a estos productos quedará para después del 28 de junio.