BUSCAR FACEBOOK TWITTER
Viernes 17 de noviembre de 2017
NOTICIAS
Califican de injustificado el aumento en el monto del contrato con Indra
La Jefatura de Gabinete aprobó una ampliación del monto del contrato por 33 millones de pesos, lo que llevó al diputado Manuel Garrido a presentar un pedido de informes.
18 de octubre de 2013
El diputado Manuel Garrido presentó un proyecto de resolución por el que pide al Poder Ejecutivo que informe los motivos de la ampliación en el monto de la contratación celebrada con la firma Indra Sistemas SA, cuyo monto original fue de $ 168.490.000 y fue ampliado por 33 millones de pesos.

Garrido plantea que es necesario saber “qué circunstancias cambiaron y motivaron esa ampliación, dado que el objeto del contrato involucrado estuvo destinado a las realización de las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) y a las Elecciones Legislativas Nacionales a celebrarse el 27 de octubre próximo, siendo el padrón electoral elaborado para las PASO el mismo que el de las Elecciones de octubre, y que sólo transcurrieron tres meses y medio desde la fecha de adjudicación del objeto de la contratación (01/07/2013) a la fecha de la aprobación de esta ampliación (16/10/2013)”.

En los fundamentos del proyecto se señala que “con fecha 18 de octubre de 2013 se publicó en el Boletín Oficial de la República Argentina, la Decisión Administrativa 843/2013 de la Jefatura de Gabinete de Ministros, mediante la cual se aprobó la ampliación del monto del contrato celebrado con la firma Indra Sistemas SA en 33.000.000 de pesos. El monto original del contrato fue de 168.490.000,00, gestionándose el mismo mediante la Licitación Pública Internacional de Etapa Única MlyT Nº 8/2013, a los fines de lograr la contratación del servicio de diseño, planificación, organización, operación del servicio de carga, procesamiento y difusión para el recuento provisional de resultados, evaluación del proceso electoral y propuesta de innovación sobre la administración de las mesas receptoras de votos, con destino a la realización de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; y las elecciones nacionales a la categoría de legisladores nacionales ambas programadas para el año 2013, en el marco de lo establecido por el artículo 124, inciso a) del Anexo al Decreto Nº 893/2012 y su modificatorio.

Garrido indica que “si consideramos que el objeto del contrato fue para las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias y las Elecciones Nacionales a la categoría de legisladores nacionales a llevarse a cabo durante el año 2013…” no conocemos motivo alguno, y mucho menos entendemos que haya habido cambios que justifiquen el aumento aprobado”.

“Otra cuestión que es particularmente llamativa es que el objeto del contrato fue adjudicado con fecha el 01 de julio de 2013 (Decisión Administrativa 371/2013), y sólo tres meses y medio después se aprueba la ampliación en un montó más que importante. En ese lapso de tiempo resulta imposible pensar en justificativos para aumentar el monto del contrato”, expresó Garrido.