De eso modo, los frepasistas disidentes y el justicialismo -que reunieron 8 votos- no pudieron avanzar en la emisión de un despacho para derogar esa norma dictada por el Poder Ejecutivo en diciembre último, cuyo debate se postergó ahora para el próximo martes a la tarde.

Un grupo de diputados rebeldes del Frepaso había reclamado por la tarde la derogación del decreto en cuestión, así como tratar el nuevo proyecto de ley del Poder Ejecutivo. Pretendían lograr la derogación a través de la presentación de un proyecto de resolución que se discutió en la Comisión de Previsión Social de la Cámara baja y al contar con el apoyo del PJ confiaban que alcanzaría dictamen de mayoría.

Al respecto, la titular de la comisión, María América González (Frepaso-Buenos Aires), había considerado que la medida del Poder Ejecutivo "generó un enjambre jurídico", y que por esa razón era conveniente derogarla. "Además, mayo es un mes clave porque los trabajadores que no hayan elegido su AFJP serán sorteados y enviados a la que menor comisión cobre y acá lo que hay que hacer es que el trabajador vaya a donde elija y que esté resguardado", agregó.

Por otra parte, González rechazó las palabras de la ministra de Trabajo, Patricia Bullrich, quien afirmó que el proyecto de ley con el que el Gobierno pretende ratificar el decreto de necesidad y urgencia tenía consenso de todos los sectores. "Queremos que la ministra nos escuche y que haya un verdadero consenso, como corresponde a una ley previsional", afirmó la diputada.

En el mismo sentido se expresó Alfredo Villalba (Frepaso-Buenos Aires), quien aseguró que "los referentes previsionales del Frepaso no fueron consultados" para la redacción del decreto.

Consultados sobre si impulsarían la derogación junto con el justicialismo, los diputados frepasistas se resistieron a confirmarlo, sobre todo porque quedarían rechazando una medida del Ejecutivo junto con la oposición. Sin embargo, Eduardo Macaluse (Buenos Aires) consideró que "si el Frepaso no lo hace (apoyar la derogación) lo haremos con quien esté dispuesto a ello".

De este modo, los diputados del ala crítica del Frepaso encabezaron así la primera arremetida contra el Ejecutivo al insistir con la necesidad de anular en las dos Cámaras el decreto de Reforma Previsional. En este punto, la intención del oficialismo era impulsar la discusión de un proyecto de ley de reforma previsional que exprese en líneas generales el mismo lineamiento del decreto -a excepción de la edad jubilatoria de la mujer, que se mantendría en los 60 años- para evitar la derogación explícita del decreto.

"Para que este decreto deje de tener vigencia, primero debe ser derogado porque si no, a partir del 1 de mayo, comenzarán a regir los descuentos previstos en la Prestación Básica Universal", advirtió Villalba, que también señaló que el Ejecutivo "quiere eludir esta derogación".

El viernes último, el Gobierno nacional anunció que buscarían impulsar por ley tanto la reforma previsional como la desregulación de las obras sociales, ambas medidas dictadas a través de decretos dictados durante el año pasado que abrieron profundas grietas en el seno de la propia Alianza.