Las declaraciones de Roggero están contenidas en un comunicado difundido luego de analizar las medidas económicas dispuestas en el último semana por el gobierno, y que hoy se constituirán en el principal tema que abordará ese bloque, junto a un pedido de prorroga de sesiones ordinarias.

Roggero aseguró que el Ejecutivo, "una vez más, ha corrido detrás de los acontecimientos porque ya se concretó la fuga de los grandes inversores que a lo largo de 2001 retiraron del sistema financiero más de quince mil millones de pesos".

El diputado cordobés evaluó también que las "expresiones económicas de esta crisis anunciada tienen origen en causas políticas generadas por un gobierno que no supo generar confianza ni credibilidad".

Pese a las críticas, tanto en el PJ como en el radicalismo dominó la cautela antes de anunciar cualquier tipo de acción contra el nuevo paquete económico, pero en principio la evaluación es negativa.

El peronista pampeano Manuel Baladrón calificó las medidas de "incorrectas" porque "han bancarizado compulsivamente a la gente en menos de 24 horas". Baladrón también cuestionó al Gobierno "por no haber tomado a tiempo estas medidas", ya que de haberlo hecho -afirmó- se "hubiese evitado la fuga de no menos de 15 mil millones de pesos".

"Creo que con tantas medidas contradictorias a lo único que conduce es a una falta de credibilidad al Poder Ejcutivo y, sobre todo, a quienes conducen la economía. Y con falta de credibilidad no se puede gobernar y esto es lo que está ocurriendo en la Argentina", dijo Baladrón, vicepresidente del bloque PJ.

Por su parte, el radical Ricardo Patterson coincidió en señalar que "como toda medida restrictiva del manejo de fondos es una medida negativa, y esto seguramente perjudica a la gente y es probable que la gente lo perciba en su gran mayoría de esta manera". Sin embargo, el legislador radical destacó como positivo el hecho de que "si no se tomaba esta medida hubiera habido una corrida, un default que seguramente la gente lo hubiera sentido en forma mucho más violenta".

En tanto, la diputada Castro (Frente para el Cambio) promovió una acción de amparo contra el decreto 1570/01 por considerarlo "confiscatorio y violatorio del artículo 17 de la Constitución Nacional".

La diputada de Frente para el Cambio y dirigente aeronavegante cuestionó por "confiscatorio" y violatorio del derecho a la propiedad al decreto 1570/2001, que impuso -entre otras medidas- limitaciones para las extracciones de dinero en efectivo. En su presentación, la legisladora sostuvo que la norma del Ejecutivo "viola a otra de rango superior, la ley 25.466 de intangibilidad de los depósitos", y solicitó una medida cautelar que le permita extraer de su cuenta "la totalidad" de su salario a fin de disponer de éste a su "arbitrio". A todo esto, el diputado y ex ministro de Economía Jesús Rodríguez se disculpó por no poder "hablar", al tiempo que sugirió que no está en sus planes pronunciarse públicamente sobre las medidas.

El también diputado (electo) y actual senador, Leopoldo Moreau, prefirió por su parte "aguardar" a que el plan de Cavallo se desarrolle para opinar. Moreau es uno de los dirigentes radicales más críticos de la gestión económica de Cavallo, a quien incluso le solicitó que renunciara en varias oportunidades.

También, el senador electo por el justicialismo, Oscar Lamberto, sostuvo que "no es correcta es la bancarización de prepo de toda la Argentina en 48 horas" y consideró que el proceso "tiene que ser estructural, ya que la gente lo tiene que ir adoptando".

"Parecen medidas stalinistas, porque Stalin resolvió que no había nacionalidad, ni diferencia sexual, ni religión por un decreto y acá se decidió que todos los argentinos son porteños", aseguró Lamberto en declaraciones radiales, y juzgó que la confianza "ni se hace por decreto ni cambiando el gobierno".

Sin embargo, para el diputado cavallista José Luis Fernández Valoni se trató de "una decisión heroica" y aclaró que "no perjudican los intereses de los sectores populares y de la clase pasiva", porque "son medidas de gran compromiso y creatividad que tienden a defender el ahorro y a integrar sectores productivos".

Por último, el diputado justicialista Jorge Remes Lenicov, justificó el control de cambios dispuesto por el Gobierno para evitar la fuga de capitales, aunque dijo "se lo hizo a destiempo", y aclaró que no está de acuerdo con la dolarización, ni con que se bancarice la plaza de un día para otro.

"Yo digo está bien que Argentina vaya en el mediano plazo hacia la bancarización, es la tendencia mundial, y permite blanquear la economía y controlar la evasión, pero no se la puede hacer de un día para otro", afirmó. El legislador explicó que esto no se puede hacer en forma súbita "porque la mitad de la Argentina trabaja por fuera de los bancos, y este es un proceso que llevará semanas, meses... con lo cual, hecho de un día para otro, creo que impactará negativamente sobre la cadena de pagos".

El control de cambios consideró Remes Lenicov "está bien, había que hacerlo" y justificó esta decisión por "la caída de las reservas internacionales, ya que en lo que va del año perdimos 15 ó 16 mil millones de dólares, y esto es la mitad de las reservas". Al respecto insistió, con "lo que estoy en desacuerdo es que se lo haga ahora. Se tendría que haber hecho hace dos meses, cuando los grandes (depósitos) empezaron a irse", dijo.