La Corte Suprema de Justicia postergó para mañana la decisión sobre si accede a un pedido de informes administrativos que le remitió la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que investiga el desempeño de los integrantes de ese cuerpo.
Una alta fuente del máximo tribunal indicó que los jueces de la Corte trataron ayer el tema pero no lo resolvieron, sino que pasaron a un cuarto intermedio para el próximo jueves, cuando volverán a analizar el asunto.
Por su parte, los jueces de la Corte Suprema Augusto Belluscio, Enrique Petracchi, y Gustavo Bossert, argumentaron que se abstuvieron de fallar en la causa que declaró inconstitucional el corralito, porque la premura de sus pares para emitir la sentencia no les permitía realizar un análisis serio, en una nota dirigida a la comisión de juicio político de la cámara de diputados. Los tres jueces enviaron sendos escritos en respuesta a un pedido de la comisión de Juicio Político, que había enviado oficios para que los magistrados expliquen los motivos por los cuales no habían querido suscribir este polémico fallo, según trascendió de fuentes parlamentarias.
Los tres jueces coincidieron en que los otros seis integrantes de la Corte (conocidos como "la mayoría automática") les mostraron a las nueve de la hoy la sentencia redactada y los intimaron para que respondieran antes de las 11.30 cuando la darían a conocer públicamente.
Los tres jueces dijeron que era imposible dar una respuesta en tan corto tiempo. La sentencia de inconstitucionalidad del corralito fue interpretada como un gesto político de la mayoría automática de la Corte ante los pedidos de juicio político en su contra. Esta sentencia forma parte de las causas que analizan los diputados para determinar si corresponde promover ante el Senado una acusación de mal desempeño de sus funciones a jueces de la Corte Suprema de Justicia. En este caso se ha objetado la conducta de seis miembros del tribunal.
A todo esto, el juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Fayt defendió su gestión y aseguró que tiene "las manos limpias y vacías", al tiempo que cuestionó el proceso de juicio político que abrió la Cámara de Diputados porque, a su criterio, está "avanzando" más allá de lo que prescribe la ley.
"En toda mi trayectoria como ministro de la Corte Suprema fui totalmente imparcial e independiente. Tengo las manos limpias y vacías", remarcó Fayt en declaraciones radiales.
El juez, cuestionado por la comisión de Juicio Político en Diputados al igual que sus ocho colegas, aseguró también que "hasta hoy he sido un monje en un monasterio, he tratado de hablar por mis sentencias, pero creo que eso no ha sido beneficioso".
La Comisión de Juicio Político analizó los tres escritos enviados por Belluscio, Petracchi y Bossert y un reclamo de los jueces Julio Nazareno, Guillermo López y Eduardo Moline O'Connor para que se les envíen todas las actuaciones que se instruyen en diputados. Estos escritos se adjuntarán al resto de las pruebas que se están recolectando en la etapa sumarial que finaliza el próximo martes 26, tras lo cual se da traslados a los magistrados imputados para que realicen su descargo.
El diputado justicialista José Falú -quien tiene a su cargo la instrucción del caso corralito- aseguró que la semana que viene "podrá elevar sus conclusiones a la comisión" sobre si corresponde promover una acusación contra uno o varios ministros de la Corte Suprema.
Los tres jueces coinciden en que no firmaron el fallo porque recién conocieron el proyecto de la mayoría el 1 de febrero a las 9 y a las 11.30 querían suscribirlo y que esta decisión les impedía encarar un estudio con seriedad, según trascendió en fuente parlamentarias.
Mientras tanto se supo que la Comisión de Justicia de Diputados realizará modificaciones al proyecto que prohíbe mantenerse en sus cargos a los jueces que tienen concedida su jubilación, para evitar que un masivo éxodo de magistrados pueda ocasionar un colapso en el sistema judicial.
La titular de la comisión, la justicialista María del Carmen Falbo, señaló que "se debe buscar un mecanismo de equilibrio para que una masiva jubilación de jueces no provoque un colapso en el sistema judicial". Recordó que hay 64 jueces que ya tramitaron su jubilación y otros 23 subrogantes que son jubilados y que a esta suma se deben sumar la cantidad de vacantes que hay en varios juzgados federales.
Los diputados comenzaron el estudio de esta iniciativa, pero coincidieron que debe hacerse en conjunto con otro proyecto del Poder Ejecutivo para modificar el Consejo de la Magistratura, que tiene a su cargo poner en marcha los mecanismos de selección de jueces.