El bloque de diputados justicialistas abrirá hoy un debate sobre el juicio político a los nueve ministros de la Corte Suprema de Justicia, en búsqueda de definir el futuro que tendrá el dictamen acusatorio que provoca fuerte disidencias dentro del oficialismo.
La posición que asuma el justicialismo será clave para determinar si el dictamen de la comisión de Juicio Político va tener los dos tercios necesarios para su votación en el recinto de sesiones, o sólo será un pronunciamiento de un cuerpo asesor que dormirá por un tiempo en algún cajón del Congreso. Si bien todo parece indicar que los legisladores del PJ no agotarán ese mismo día la discusión, el desafío de la conducción del bloque será entonces encontrar una postura que sirva de muro de contención a las diferencias internas que genera este ríspido tema.
El presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, el justicialista santacruceño Sergio Acevedo, afirmó que el presidente Eduardo Duhalde junto a diputados menemistas "está operando para salvar a la Corte".
"Hay una alianza entre Duhalde y la Corte, es muy notorio", afirmó el legislador, para indicar luego que "esos dos sectores, supuestamente tan enfrentados hace poco tiempo, ahora coinciden en parar el juicio político de la Corte".
"Todavía estoy enmudecido desde cuando Duhalde dijo que el fallo Smith, que permitió la apertura del corralito, era un chantaje de la Corte", afirmó el presidente de la Comisión de Juicio Político. "Está claro que (Duhalde) cambió de criterio en una cuestión central como es uno de los tres poderes del Estado", sostuvo Acevedo, quien consideró que esa actitud "es por lo menos sorprendente".
Una de las alternativas que evaluó la conducción del bloque es dar libertad de acción a sus diputados para que voten de acuerdo a su criterio cuando el dictamen pueda ser discutido en el recinto de sesiones, para lo cual estará habilitado dentro de quince días.
Las diferentes posturas dentro de la bancada quedaron expuestas esta semana en la Comisión de Juicio Político, donde los únicos justicialistas que firmaron el dictamen fueron el santacruceño Sergio Acevedo, el tucumano Ricardo Falú y el cordobés Guillermo Johnson.
A ese lote se sumarán dos justicialistas, el delasotista Eduardo Di Cola y el reutemanista Julio Gutiérrez, quien informó que firmará el despacho acusatorio con disidencias parciales porque "no estoy de acuerdo con algunos cargos contra los jueces".
En una posición contraria se encolumnaron los menemistas y neomenistas que promueven dos dictámenes de minoría rechazando el juicio a la Corte Suprema, en el cual descalifican la tarea de investigación de la comisión, que conduce Acevedo.
El duhaldismo- que controla un tercio del bloque- plantea sus diferencias con Acevedo por haber avanzado en un dictamen acusatorio sin haber existido una discusión previa y estuvo planteando en los últimos días que "no era el momento adecuado" para instalar este debate porque la prioridad estaba centrada en lo económico.
