La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados declarará el próximo jueves la "admisibilidad" de cuatro nuevas denuncias contra el presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno.
Se trata de las denominadas causas "Meller S.A." y "Macri-Sevel", presentadas por el radical Carlos Iparraguirre, y los pedidos presentados por el justicialista Jorge Obeid y por Pascual Tazzioli (ARI) por las declaraciones públicas de Nazareno.
Mientras tanto, el ministro Juan Carlos Maqueda le pidió por escrito al titular de la Corte Suprema, Julio Nazareno, que se aparte de la Presidencia por haber actuado en forma "indecorosa", pero su par le devolvió la carta y le advirtió que presente las acusaciones personalmente en el acuerdo de hoy.
La polémica entre Maqueda y Nazareno sumó un nuevo capítulo a la crisis interna que atraviesa el alto tribunal, sacudido por las denuncias del presidente Néstor Kirchner contra el presidente de la Corte Suprema, de pretender "presionar" al Gobierno.
"No me representa, he sentido verguenza ajena cuando vi el triste espectáculo de su presencia en los medios masivos de comunicación", manifestó Maqueda en una carta que le envió a Nazareno.
El presidente de la Corte le devolvió la nota a Maqueda a través del secretario de la Corte Suprema, Cristian Abbrita, con un mensaje: "si quiere mi renuncia, que me la pida en la reunión de acuerdo de mañana (por hoy)", según trascendió.
En fuentes tribunalicias expresaron su sorpresa por la jugada de Maqueda que evaluaron como un intento de "diferenciarse" de sus pares, en especial del cuestionado Nazareno y de quienes pudieran acompañarlo.
Los juristas Antonio Maria Hernández y Daniel Sabsay criticaron con dureza los términos y la "oportunidad" de la carta que el miembro de la Corte Juan Carlos Maqueda le envió a Julio Nazareno, pidiendole la renuncia a la presidencia del tribunal.
Hernández, cordobés como Maqueda, sostuvo que ministro de la Corte había incurrido en un "violación de los canales constitucionales para dirimir estas cuestiones", mientras Sabsay calificó de "bochornosa" la actitud de Maqueda quien, según recordó, había llegado a ese cargo "de la mano de Eduardo Duhalde cuando ejercía la vicepresidencia virtual de la Nación, porque era presidente provisional del Senado".
"Mientras se votaba su pliego en tiempo récord, él presidía el Senado, algo también bochornoso", dijo Sabsay.
La reacción del Maqueda -el último en ingresar al Tribunal, tras la renuncia de Gustavo Bossert- es el primer paso interno que se produce en la Corte Suprema, luego de las fuertes críticas que realizó el presidente Néstor Kirchner a Nazareno.
La Comisión de Juicio Político aceptó la semana pasada la "admisibilidad" de la causa "Magariños", basada en una sanción económica impuesta por la Corte a un juez de instancia inferior por haber opinado a pedido de la Defensoría General de la Nación sobre un caso cerrado en la Justicia argentina.
La aceptación de las nuevas causas para la acusación fue confirmada por un miembro del oficialismo en la comisión de Juicio Político, que dio como un hecho que el jueves se agregarán estas cuatro nuevas causas a la acusación contra Nazareno.
De todos modos, la movida de Maqueda no tendría el efecto deseado por el cordobés, por cuanto lo que se conoce como mayoría automática impedirá cualquier intento por remover a Julio Nazareno de la presidencia del Máximo Tribunal, evaluó un ministro de la minoría al adelantar que "no están los votos" para plantear esa posibilidad. "No están los votos para sacar a Nazareno de la presidencia", explicó un ministro de la minoría disidente de la Corte. "Tenemos cuatro votos contra cinco de la mayoría automática, nos falta un voto para decir no a Nazareno", acotó.
"Nadie podría estar de acuerdo con los dichos de Nazareno, pero eso no me lleva a pedirle que se vaya porque no están los votos", evaluó uno de los ministros de la minoría conformada por Maqueda, Augusto Belluscio, Enrique Petracchi y Antonio Boggiano. En realidad, todos expresaron su apoyo verbal a Maqueda. "El envió una carta durísima, pero más allá del desagrado la Corte no tiene que resolver nada mañana (por hoy) porque no hay votos para hacerlo".
"La Corte se maneja por mayoría y minoría. Acá la mayoría es automática y la minoría puede disentir y nada más", agregó el ministro. "Mi opinión es la de la ciudadanía, "¨quién puede estar de acuerdo? Fue un error importante de Nazareno", concluyó.
El constitucionalista Gregorio Badeni, actual defensor del ministro Carlos Fayt en el proceso de juicio político, afirmó que el pedido de renuncia de Maqueda "no responde a procederes sino a una finalidad política". Badeni sostuvo que "no me cabe duda de que esta petición (de Maqueda) no responde a una razón de procederes (de Nazareno) sino a una finalidad política".
El ex secretario de justicia Enrique Paixao calificó de "absolutamente inhabitual" que un ministro de la Corte Suprema le pida al presidente del cuerpo que renuncie a ese cargo, pero afirmó que "es lo que corresponde hacer, si no se siente representado".
"Está claro -explicó el ex secretario de justicia- que en nuestro sistema, el presidente de la Corte es elegido por los propios integrantes del tribunal, por lo tanto el deber del titular del cuerpo es representar a sus pares".
Felix Loñ, profesor de Derecho Constitucional de la UBA y de La Plata, consideró que "las expresiones de Nazareno fueron realmente impropias, lesionaron la investidura del cargo que desempeña". No obstante, Loñ entendió que el reclamo de Maqueda se tendría que haber cursado "en una forma más reservada y no haberlo hecho pública. Se recurre a los medios y se ahonda la crisis dentro de un Poder Judicial que tiene que dictar sentencia dentro del clima más tranquilo posible". Lo cierto es que la carta enviada por Maqueda al titular del cuerpo "será incorporada como un elemento probatorio más" en el proceso que la comisión inició en contra del presidente del tribunal, según anunció el presidente de la Comisión de Juicio Político de Diputados, Ricardo Falú.
"Es un elemento objetivo que sirve para componer el cuadro probatorio del juicio. El texto de esta presentación se tendrá que incorporar como un elemento probatorio más en el juicio político iniciado por la comisión", aseveró el legislador justicialista luego de que trascendiera públicamente el envío de esa carta por parte de Maqueda.
En ese marco, Falú elogió la actitud asumida por el ministro Maqueda por entender que las afirmaciones incluidas en el texto que le remitió a Nazareno constituían "una respuesta inédita y digna a las expresiones inéditas e indignas del presidente de la Corte", en alusión a las afirmaciones realizadas a la prensa en la última semana por Nazareno.
Lo cierto es que los diputados justicialistas otorgarían mañana un contundente respaldo a las investigaciones que realiza la comisión de Juicio Político sobre la conducta del presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, a quien acusan de "mal desempeño de sus funciones", informaron fuentes parlamentarias.
De esta manera, la bancada oficialista dará una nueva señal de su voluntad de motorizar una eventual acusación contra Nazareno y esta demostración se exhibirá con el apoyo que darán a la tarea de los diputados de la comisión de Juicio Político y al proyecto promovido por los peronistas Eduardo Di Cola y Jorge Obeid.
De hecho, la mesa de conducción del bloque-encabezado por José Díaz Bancalari- respaldó ayer el pedido de juicio político de Di Cola y Obeid contra Nazareno por las últimas declaraciones públicas con el argumento que constituyeron un intento de presión hacia el poder político.
La única recomendación que transmitirán las autoridades de la bancada justicialista a la comisión es que avanzan en el proceso "respetando a rajatablas" los mecanismos constitucionales para evitar cualquier traspie, informaron fuentes del PJ.
Los 30 miembros de la comisión avanzarán también mañana en las opiniones que acerquen juristas propuestos por los bloques en relación a si los cargos presentados el año pasado contra Nazareno son "cosa juzgada o pueden volver a utilizarse. Se trata de los juristas Melchor Cruchaga, Ricardo Gil Lavedra, Alberto Dalla Vía, Humberto Quiroga y Miguel Ibarlucía, quienes se comprometieron a informar a la comisión si los 44 cargos contra Nazareno puestos a consideración el año pasado tienen vigencia o no.
En este sentido, los diputados más consustanciados con los casos de juicio político, consideran que deberían descartarse los cargos utilizados en el frustrado intento del año pasado de remover a todos los miembros de la Corte.
A todo esto, el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, expresó ante el presidente Néstor Kirchner el interés de su país por la situación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia, algunos de los cuales están siendo investigados por la Cámara de Diputados con el aval del Gobierno.
"Hemos escuchado hoy lo que se va hacer y que todo será compatible con los procedimientos constitucionales" ya que "se le ha pedido al Poder Legislativo de Argentina que resuelva el tema", expresó Powell al dar detalles del encuentro que mantuvo con Kirchner en la Casa Rosada. En la reunión, que se prolongó por 45 minutos, el funcionario norteamericano le manifestó al jefe de Estado argentino que en su país están "tomando nota de lo que sucede" en el marco del conflicto entre el Gobierno y la Corte Suprema de Justicia.
"En cuanto a la Corte Suprema, sí lo discutimos y le mencioné al canciller (Rafael Bielsa) y al presidente que estábamos tomando nota de lo que sucedía, hemos hablado con nuestros jueces de la Corte Suprema", dijo el ex militar estadounidense.
De ese modo, Powell dio a entender, con la formalidad propia del lenguaje diplomático, que el Gobierno de su país está atento a la evolución de los procesos de remoción del titular de la Corte, Julio Nazareno, y del ministro Carlos Fayt.
