De esa forma, Díaz Bancalari salió al cruce de senadores que calificaron de "endebles" algunas acusaciones contra Nazareno, a la vez que advirtió que quienes se pronunciaron de esa forma "están preparando la defensa" del presidente de la Corte Suprema.

"A mí me parece que los cargos son fuertes", enfatizó Díaz Bancalari, quien destacó las acusaciones por "prejuzgamiento" como las más graves que debe enfrentar Nazareno en la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja.

Mientras tanto, un abogado pidió el juicio político para los jueces de la Corte Suprema Augusto Belluscio, Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda, al considerar que habrían incurrido presuntamente en fallos "contradictorios". El abogado Juan Pandis promovió el pedido ante la Cámara de Diputados por entender que estos jueces "habrían incurrido en contradicciones en fallos que describe el alto Tribunal que violarían el artículo 112 de la Constitución Nacional".

En la presentación se refiere que en el caso Smith (referido al "corralito" financiero) y en otra demanda promovida contra la Aduana por un particular, tanto Belluscio como Boggiano aceptaron los recursos. Sin embargo estos mismos jueces, en el denominado caso Tobar (un reclamo por el 13 por ciento de descuento en los haberes de los estatales), rechazaron la demanda del accionante, es decir, "lo que habían reconocido" anteriormente.

Por su lado, el constitucionalista Daniel Sabsay señaló su acuerdo con la forma en que se está conduciendo el proceso de juicio político al titular de la Corte Suprema, Julio Nazareno, cuya destitución anticipó como factible y opinó sobre la posibilidad de que se produzcan otras destituciones en ese cuerpo judicial.

"Nazareno es el blanco principal y se ha armado un extenso cuerpo de acusaciones en su contra, pero hay también otros ministros de la Corte que han participado de la famosa 'mayoría automática' cuya actuación deberá ser analizada", sostuvo Sabsay. "Si yo estuviera en los talones de esos ministros ya estaría dando un paso al costado", acotó.

"Hay ministros que son muy 'viajeros', que van a ver partidos de tenis en Francia, otros que pasean por Madrid y está el caso del juez Guillermo López, quien se encuentra muy enfermo y prácticamente no puede salir de su casa, con lo que la Corte está paralizada y eso es un hecho gravísimo para el país", añadió. Si bien criticó la actuación de Nazareno en el caso "Meller", Díaz Bancalari negó que el juez sea responsable por el hecho de que la deuda inicial -30 millones de pesos- sume ahora casi 400 millones. "Me parece que después, por alguna cosa media extraña, se convirtió en 399 millones y ahí me parece que no tiene nada que ver Nazareno. Eso es posterior y es de un trámite administrativo, que está detenido. Hay una denuncia penal", explicó Díaz Bancalari.