"Hay consenso unánime para tratar este tema la semana próxima" aseveró Scioli, quien admitió sin embargo que existe al mismo tiempo en el seno de la Cámara alta "un debate sobre la validez jurídica de la nulidad" de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, aprobada esta semana por los diputados.

Scioli volvió a polemizar con la posición expresada por los funcionarios más cercanos al presidente Néstor Kirchner sobre el reajuste tarifario y la anulación de las "leyes del perdón", pero dijo que, en el Gobierno, están "todos tirando para adelante, cada uno con su estilo y su convicción".

El vicepresidente ratificó sus posiciones, contrarias a las manifestadas por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; el vocero presidencial, Miguel Núñez; y el ministro del Interior, Aníbal Fernández. Sumó además un nuevo crítico dentro del Gabinete, ya que el ministro de Defensa, José Pampuro, consideró que el vicepresidente "se excedió" en sus consideraciones sobre las leyes de perdón.

No obstante, sobre las leyes de punto Final y Obediencia Debida, Scioli reiteró su parecer y amplió que, al criticar la nulidad declarada por la Cámara de Diputados, su objetivo es "preservar la seguridad jurídica del país".

De todos modos, el titular del Senado destacó el hecho de que "todos" los bloques "están de acuerdo en la cuestión de fondo, que es luchar contra la impunidad", pese a la discusión jurídica que se instaló en torno a la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Por ese motivo, de acuerdo con lo consignado por fuentes parlamentarias, el próximo miércoles serían tratados en el recinto tanto el proyecto que le otorga rango constitucional a la Convención sobre Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad como el que incorpora la figura de la imprescriptibilidad al Código Penal.

En tanto, el proyecto que ofrece mayor resistencia y cuyo tratamiento se demoraría al menos otra semana es el que declaró "insanablemente nulas" las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que ya en la Cámara de Diputados contó con la abstención del bloque radical, que adoptaría la misma postura en el Senado cuando se trate esta iniciativa.

También dentro de la bancada justicialista del Senado surgieron esta semana discrepancias en torno a la validez jurídica de la anulación de las llamadas leyes del perdón, que intentarán ser subsanadas en la reunión de bloque que se realizará el miércoles a las 11 y a la que serán llevadas opiniones de juristas.

Mientras tanto, el senador radical por Jujuy Gerardo Morales anticipó su postura a favor de votar por la nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, cuando la Cámara alta trate el proyecto el miércoles de la semana próxima.

"Es toda una señal emblemática hacia la sociedad y habla de la necesidad que la justicia en todos sus aspectos, y con todo su rigor, se encause sobre la verdad", destacó en un comunicado que distribuyó la oficina de prensa del senador.

Desde Diputados, el presidente del bloque de diputados justicialistas, José María Díaz Bancalari, confió en que la Corte Suprema se expida sobre la constitucionalidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, luego de la nulidad que tiene media sanción en el Congreso. Díaz Bancalari sostuvo que "no sería un mal efecto" que, como consecuencia de la anulación de esas dos leyes -que habían sido sancionadas en 1986 y 1987- el alto Tribunal trate rápidamente el caso y determine finalmente si esas normas son o no constitucionales.