El Senado escuchará el próximo miércoles la ampliación de la defensa del ministro de la Corte Suprema de Justicia Eduardo Moliné O'Connor en el juicio político que le sigue el Congreso por supuesto mal desempeño de sus funciones, y ese mismo día podría suspenderlo preventivamente.
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta resolvió que el tema sea tratado en el recinto el miércoles próximo, y ese mismo día el cuerpo aceptaría el pedido de la comisión acusadora de la Cámara de Diputados y suspendería preventivamente al juez hasta que se termine de sustanciar el juicio político.
La comisión resolvió por amplia mayoría citar al magistrado el miércoles 8 de septiembre para que amplíe su descargo. En disidencia votó la senadora justicialista Sonia Escudero (Salta) y el legislador radical Eduardo Moro (Chaco), en una reunión en donde también se rechazaron ocho presentaciones realizadas por la defensa de Moliné. Además, la Comisión rechazó por "unanimidad" los pedidos de recusación que presentó la defensa de Moliné contra el titular del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto y el senador Jorge Yoma (PJ-La Rioja).
Moliné presentó un pedido de recusación contra Yoma por su actuación en el Consejo de la Magistratura en el caso del Juez Roberto Murature y otro -junto con Pichetto-, por su actuación en la polémica destitución del juez Héctor Magariños. También los legisladores rechazaron un recurso extraordinario que presentó el lunes el abogado defensor del juez, Gregorio Badeni, cuestionando lo actuado por la Comisión en el rechazó de la recusación que presentó el letrado contra Fernández de Kirchner.
En la sesión del próximo miércoles, entonces, Moliné O'Connor ampliará ante los senadores las pruebas que presentó por escrito ayer ante la comisión de Asuntos Constitucionales.
Luego de la exposición de la defensa, los senadores avanzarían con la votación de la suspensión preventiva solicitada por la comisión de Diputados que hace un mes acusó al juez ante el plenario del Senado. Además de resolver estas cuestiones, la comisión de Asuntos Constitucionales rechazó seis observaciones de forma presentadas por la defensa en relación a los procedimientos del juicio político.
Entre ellos la de prorrogar el tiempo para presentar la defensa, la de permitirle leer el escrito de la defensa (de 360 fojas) en el recinto, la de unificar el nuevo juicio político presentado en la Cámara de Diputados con el que se encuentra en curso y la de presentar un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
En relación a las recusaciones de la defensa a Yoma y Pichetto, siguieron el mismo camino que la planteada hace más de un mes contra la presidenta de la comisión, la justicialista santacruceña Cristina Fernández de Kirchner, al ser rechazadas sin un debate extenso. En el caso de Yoma, la primera recusación, presentada hace cuatro días, se plantea porque Moliné O'Connor tomó dichos en los que el senador dijo que "(…) el único y exclusivo perjudicado es el conjunto de la sociedad que sufre el agravio de someterse al control de jueces que, está probado, no merecen seguir impartiendo justicia".
A continuación, la defensa del juez interpretó que "el senador Yoma ha adelantado su opinión en lo relativo a la suerte de este proceso de juicio político, al ser inequívoco que persigue la destitución de Moliné O'Connor".
En tanto, las recusaciones presentadas ayer atacan a Yoma y Pichetto por una sentencia como integrantes del Consejo de la Magistratura en la que limitan las facultades de la Corte Suprema para sancionar a un juez de un tribunal inferior.
Paralelamente, Moliné sumó un nuevo pedido de juicio político en su contra, presentado por los diputados nacionales Darío Alessandro, Nilda Garré y Gerardo Conte Grand, quienes lo acusan de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones. Los diputados fundamentaron su pedido en base a noticias de los principales diarios nacionales del 24 de septiembre, donde trascendió que el ministro de la Corte habría intentado convencer a sus pares para que emitieran un pronunciamiento declarando inconstitucional la potestad senatorial para suspender preventivamente a los jueces del Máximo Tribunal durante la tramitación del juicio político.
Los legisladores argumentaron que se habría apelado así a la "solidaridad" de los demás ministros, "especialmente a los que, como él, suscribieron los fallos de las causas Macri, Meller y Magariños, a quienes se habría encargado de advertir que si no hacían nada al respecto, muy probablemente ellos pasarían por el trance de una suspensión transitoria previa a la eventual destitución".
