El jurista Eugenio Zaffaroni respondió sin sobresaltos las preguntas que acompañaron las cuarenta impugnaciones presentadas en el Senado contra su postulación para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia, y la Comisión de Acuerdos emitiría un dictamen favorable el próximo miércoles.
El abogado penalista se sometió a casi siete horas de audiencia pública en las que debió responder más de doscientas preguntas, en su mayoría relacionadas con su situación patrimonial e impositiva, en una audiencia que convocó a legisladores y a representantes de organizaciones civiles.
Tras someterse a una rueda de preguntas que duró más de siete horas, el jurista deberá esperar ahora hasta el miércoles 15, fecha en la que el plenario del cuerpo aprobaría el pliego enviado por el Poder Ejecutivo.
Como paso previo, este miércoles, a las 12, los senadores de la Comisión de Acuerdos se reunirán para firmar el dictamen que servirá de base para la aprobación en el recinto. Fue la primera audiencia pública tras la puesta en marcha del nuevo mecanismo de aprobación de pliegos de magistrados. Anteriormente, las reuniones sólo estaban reservadas a los miembros de la Comisión de Acuerdos.
Casi todas las inquietudes se centraron en una omisión del jurista en su declaración ante la Oficina Anticorrupción, donde obvió incluir algunas cuentas que posee en el exterior y algunas de las propiedades que figuran a su nombre. También lo cuestionaron por su actuación durante la dictadura militar; por su supuesta militancia partidaria -en el Frepaso-; por su perfil ideológico y por su relación con el presidente Néstor Kirchner.
Las 313 preguntas solicitadas por los cuestionadores fueron resumidas por la presidencia de la comisión en 125, agrupadas según el eje temático.
Al referirse a su rol durante la última dictadura dijo que "en el marco de terror lo único que pudimos hacer unos pocos jueces fue inventar la apertura a prueba de los 'habeas corpus'".
En relación a la ausencia de una cuenta en una declaración jurada, señaló que "la del Credit Suisse no consta en la declaración jurada porque no reparé en la omisión. De eso se encargó mi contador y yo confío en que presentó lo que correspondía".
Sobre su relación con Néstor Kirchner, apuntó: "lo critiqué cuando reformó la Constitución de su provincia estableciendo la reelección por mayor período que el autorizado por el Ejecutivo nacional por la Constitución nacional. Volvía verlo una vez más en el 2002 y ahora, cuando me ofreció la postulación que motiva este trámite".
Entre los asistentes a la reunión se encontraban representantes de Madres de Plaza de Mayo, de Madres-Línea Fundadora y de Abuelas de Plaza de Mayo. También concurrieron miembros de la Asociación de Abogados Penalistas, de la Asociación Antidroga, de la Corporación de Abogados Católicos, de la Comisión Centenario de Villa Pueyrredón y de la Fundación Bicentenario.
En el dictamen que se firmará el jueves apoyarán la designación de Zaffaroni los peronistas Jorge Busti (Entre Ríos), José Luis Gioja (San Juan), José Mayans (Formosa), Sergio Gallia (Neuquén), Carlos Verna (La Pampa), el representante del Frente Cívico Jujeño Gerardo Morales; y los radicales Carlos Prades (Santa Cruz) Jorge Colazo (Tierra del Fuego) y Jorge Agúndez (Entre Ríos).
Votarían en contra los peronistas Eduardo Menem (La Rioja), Oscar Lamberto (Santa Fe), Angel Pardo (Corrientes) y Sonia Escudero (Salta); el radical Horacio Usandizaga (Santa Fe) y el renovador salteño Ricardo Gómez Diez. En una solicitada, la Fundación Bicentenario acusó al jurista de "incitar a que la ciudadanía incumpla sus obligaciones fiscales, al reivindicar su supuesto derecho a no pagar autónomos e impugnar los intereses punitorios establecidos por la AFIP".
Leandro Echenique, miembro del consejo directivo de esa fundación, dijo que Zaffaroni debería "insistir con su ejemplo a que la gente incumpla sus obligaciones fiscales".
Echenique acusó a Zaffaroni de realizar "interpretaciones arbitrarias y contrarias a la legislación vigente, porque un impuesto de este tipo (por autónomos) no se puede evadir impunemente y mucho menos por diez años, acumulando una deuda de alrededor de 64.400 pesos con intereses incluidos".
La fundación que integra, mediante una solicitada publicada ayer en matutinos porteños, aseguró que el jurista, al indicar que su decisión "sólo perjudica su derecho a la jubilación" y que sus "efectos no se extienden a terceros", "desconoce que su actitud no sólo viola la ley sino que, si se generalizara, acabaría con el funcionamiento del sistema previsional y del PAMI".
Bicentenario sostuvo en el escrito que esto se debe a que "el 65 por ciento del aporte (a autónomos) se destina al sistema de reparto y al PAMI", y que "el no pago (de este impuesto) no sólo lo perjudica a él, sino que perjudica a los actuales y futuros jubilados ya que se trata de un sistema solidario".
"En un país serio, como dice el Presidente (Néstor Kirchner), ningún ciudadano se encuentra por encima de la ley, máxime si aspira a ser parte de la Corte Suprema", concluyó la fundación en la solicitada, la segunda en dos semanas que publicó esta flamante organización no gubernamental.
