Entre ocho y nueve de los quince senadores que integran la comisión darán el visto bueno a las 12 con la firma del dictamen que dentro de una semana estaría a consideración del plenario del cuerpo. Según este cronograma, el miércoles 15 con el voto afirmativo de los dos tercios de los senadores presentes Zaffaroni accedería a ocupar el lugar vacante que existe en la Corte Suprema tras la renuncia de Julio Nazareno.

El pliego de Zaffaroni contaría con el voto favorable de los justicialistas Jorge Busti, José Luis Gioja, Sergio Gallia, Carlos Verna, y José Mayans, y de los radicales Jorge Agúndez, Carlos Prades y Jorge Colazo. En contra, en tanto, votarían los justicialistas Eduardo Menem y Sonia Escudero, dos de los senadores que ayer, en la audiencia pública, cuestionaron más duramente las respuestas del jurista.

Tras el análisis del pliego que hará hoy a las 12 la Comisión de Acuerdos que preside el entrerriano Jorge Busti, se espera que el dictamen sea tratado por el pleno del Senado la semana próxima. Zaffaroni defendió su postulación como posible miembro de la Corte Suprema de Justicia durante una audiencia pública en la que respondió las cuarenta impugnaciones que se habían presentado contra su nombramiento.

Luego del dictamen de la comisión, el caso pasará al recinto, donde se necesitará el voto favorable de los dos tercios de los legisladores para consagrar al jurista como miembro de la Corte.

Mientras tanto, el titular de la Comisión de Acuerdos del Senado, Jorge Busti consideró que la audiencia pública realizada para analizar los antecedentes de Zaffaroni significó "un salto cualitativo para la calidad institucional" de la Argentina. "Es la primera vez que se hizo un procedimiento de este tipo. No sé si alguna persona en la Argentina se ha puesto a consideración de un cuestionamiento tan fuerte como se le hizo al doctor Zaffaroni desde todo punto de vista, en su pensamiento jurídico y en cuestiones personales", afirmó Busti.

Desde la otra vereda, el senador nacional justicialista Eduardo Menem opinó que "no fue tan claro" el descargo efectuado por el constitucionalista. "En algunas cosas, su defensa no fue tan clara. Por ejemplo, ¿por qué no pagó sus aportes previsionales durante 94 períodos?", se preguntó el hermano de Carlos Menem luego de las explicaciones que dio ayer Zaffaroni en la audiencia pública con relación a su declaración jurada de bienes.

Menem agregó que "no sólo no lo pudo explicar sino que cometió un error al responder que no era exigible el pago de esa deuda" pese a que le recordaron que "había 800 mil juicios por esa causa".

Según el riojano, "ese fue el punto más vulnerable de su posición" y mostró independencia de criterios al decir que "hasta ahora" no había hecho "ninguna manifestación ni a favor ni en contra" de la postulación de Zaffaroni, que sería avalada por el Senado en una sesión que se realizaría el miércoles de la semana próxima.

En tanto, la Fundación Bicentenario insistió con sus críticas a Zaffaroni. En una solicitada que publicaron algunos matutinos porteños, titulada "Olvidos de Zaffaroni para tener en cuenta", consideró que las omisiones en sus declaraciones juradas constituyen "una distracción inexplicable" del jurista.

Tras reseñar esas omisiones, la entidad dijo que no eran ciertas algunas afirmaciones que Zaffaroni hizo en la víspera en el Senado, en concreto las relacionadas a cómo pagó la propiedad que compró en la calle Boyacá.

"No es cierto que, como informó al Senado, desde el año 2000 venga declarando a la AFIP que tiene una cuenta en un banco suizo con 40 mil dólares", ya que "en ninguna de sus declaraciones juradas originales consta ese depósito", se puntualizó.