Con la declaración de tres testigos, la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado inició la apertura a prueba del juicio político por supuesto mal desempeño de sus funciones al suspendido ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Moliné O'Connor.
En esta etapa del juicio político los senadores reciben una serie de testimonios tendientes a aclarar cuestiones relacionadas a las tres causas por las cuales Diputados solicitó la destitución del ministro de la Corte.
Ayer estuvieron ante los senadores integrantes de Asuntos Constitucionales el juez del Tribunal Oral en lo Criminal número 23, Héctor Magariños y el jurista Jorge Gentile; y Ernesto Schorr, integrante del ex Tribunal arbitral de la Capital Federal. En último lugar quedó la exposición de Guillermo Fanelli Evans, también integrante del ex Tribunal Arbitral.
El primero por su condición de implicado directo en la denominada "causa Magariños", por la cual Diputados consideró que hubo mal desempeño de Moliné O'Connor cuando suspendió a este magistrado en sus funciones.
Según la comisión acusadora de la Cámara de Diputados, al integrante de la Corte no le correspondía decidir sobre la suspensión de un magistrado de tribunal inferior, porque esa facultad es exclusiva del Consejo de la Magistratura. Magariños cuestionó ante el Senado la decisión adoptada por la Corte Suprema y explicó que fue suspendido porque en una charla desarrollada en una universidad cuestionó un fallo de ese tribunal.
Gentile, el único convocado como testigo de concepto, opinó sobre diversas cuestiones relacionadas con el procedimiento del juicio político y en un momento de su exposición se refirió a la composición de la Corte Suprema de la década del 90' como "adicta al gobierno" y "menemista".
Schorr, explicó los motivos que los llevaron a fallar en favor de la empresa Meller ante el conflicto con la telefónica estatal Entel por el reclamo de 29 millones de pesos por la publicación de guías telefónicas.
Los testimonios, que no conformaron a la comisión acusadora, fueron importantes en virtud de que tras ese fallo la Corte Suprema ratificó lo actuado. Más allá del contenido estricto de los testimonios, la reunión estuvo signada por continuos contrapuntos entre el diputado justicialista por Tucumán, Ricardo Falú, integrante de la comisión acusadora, y el abogado Gregorio Badeni, defensor de Moliné O'Connor.
Al inicio de la reunión, Badeni y el propio acusado se expresaron en contra de la actuación que se estaba sustanciando y solicitaron la nulidad del proceso. "Se está cercenando el derecho a defensa", "gracias por la censura", manifestó Badeni ante el intento de Falú y de la presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, la justicialista santacruceña Cristina Fernández de Kirchner, de ordenar la reunión.
El senador justicialista Eduardo Menem también se mostró molesto por la forma de conducir la reunión que llevaba adelante la esposa del presidente de la Nación.
La continuidad de la apertura a prueba continuará el próximo martes cuando se presenten Manuel Garrido, Fiscal de Inves de su renuncia al cargo a partir del 25 de mayo.
