Uno de los abogados defensores, Gregorio Badeni, afirmó que en la comisión existía una "decisión tomada" de avanzar en contra del juez y señaló como "insólito" que por supuestas "presiones" se rechazara analizar un pedido de recusación presentado contra la titular de la comisión, la senadora Cristina Fernández de Kirchner.

El suspendido juez de la Corte y sus abogados -Badeni, Eduardo Aguirre Obarrio y Juan Manuel Aráoz Castex- se retiraron de la Comisión de Asuntos Constitucionales luego de que se rechazara tratar, al inicio de la reunión, un pedido de recusación contra los senadores Fernández, Ada Maza y José Luis Gioja.

Al inició de la reunión en la que estaba programada la comparecencia de cuatro testigos, los abogados de la defensa, Gregorio Badeni, Juan Arauz Castex y Eduardo Aguirre Obarrio pidieron las recusaciones de los senadores peronistas Cristina Fernández de Kirchner, el sanjuanino José Luis Gioja y la riojana Ada Maza.

"No se permite el derecho a defensa", "están limitando nuestra capacidad de expresión", manifestaron los defensores ante la negativa de la presidenta de la comisión, la santacruceña Cristina Fernández de Kirchner, a tratar las observaciones planteadas en ese mismo momento. "No traten de patotear y de llevarse por delante a las instituciones", les respondió el peronista riojano Jorge Yoma; y amenazó con "pedir que personal de seguridad los retire del Salón", en caso de que continuaran hablando sin autorización de la presidencia.

"La senadora Kirchner está recusada y si continúa en la presidencia le quita seriedad al proceso; además impugnamos a todos los testigos", remarcó Arauz Castex. "Los testimonios se van a tomar porqué así lo decide este cuerpo", señaló la senadora santacruceña antes de someter el tema a una votación que ya la sabía ganada. En minoría quedó el justicialista riojano Eduardo Menem advirtiendo sobre los posibles pedidos de nulidad que podría plantear la defensa.

El último contrapunto de la tarde se dio cuando Badeni expresó que sentía "un particular respeto por la senadora" y fue interrumpida por ésta, que manifestó: "no se nota".

En su reclamo, los letrados dijeron que los tres senadores mencionados no podían seguir participando en el proceso de juicio político por sus supuestas actuaciones durante la votación de la suspensión de Moliné O'Connor, el 8 de octubre pasado en el plenario de la Cámara.

Los defensores recusaron a la esposa del presidente de la Nación argumentando que durante un breve cuarto intermedio previo a esa votación la senadora les habría dicho a varios de sus pares que votarán por la suspensión "porqué sino se iba a cortar el grifo", en relación al dinero que le envía la Nación a las provincias por la Coparticipación Federal.

En relación al pedido de recusación a Gioja, la defensa se basó en un artículo periodístico en el cual se adjudicó al senador sanjuanino una frase en la que manifestó "a Moliné hay que suspenderlo porque nos tuvo agarrados de los huevos con el tema del corralito".

Según el matutino, la frase habría sido expresada por Gioja en una reunión de bloque previa a la votación y se refería a la indefinición de la Corte Suprema sobre los depósitos del denominado corralito financiero.

La recusación solicitada a la riojana Maza se relaciona con la pedida a Cristina Férnandez de Kirchner, porque, según la defensa, "la provincia de La Rioja recibió fondos de la nación en esos días y la senadora (por Ada Maza) levantó la mano".

Ante esta reacción de la defensa, los cuatro testimonios de los testigos citados pasaron a un segundo plano y se disolvieron entre las discusiones de los senadores sobre la conveniencia o no de continuar el proceso sin la presencia de una de las partes.

Luego de resolver sobre las recusaciones e impugnaciones planteadas por la defensa, el Senado avanzará en la etapa final del procedimiento, que culminaría en la primera semana de diciembre con la votación en la que se decidirá sobre la destitución del magistrado, solicitada oportunamente por la comisión acusadora de la Cámara de Diputados.