El presidente del Ente Nacional del Gas, Héctor Formica, rechazó las objeciones de la Auditoría General de la Nación sobre el comportamiento de las empresas de gas, al asegurar que las empresas distribuidoras y transportadoras cumplieron con las inversiones hasta 2001.
La posición exhibida por Fórmica en el Congreso que fue acompañada por la respectiva documentación deberá ser evaluada por la comisión Revisora de Cuentas del cuerpo legislativo, encargado de definir si aprueba o no el informe de la AGN, teniendo en cuenta estas contradicciones.
"No tenemos responsabilidades sobre lo que sucedió en la producción porque allí rige un mercado desregulado, y en ese sector se produjo el epicentro de la crisis que vivimos actualmente", dijo Fórmica, ante senadores y diputados de una comisión bicameral.
El encuentro tuvo momentos de tensión, especialmente cuando el senador radical Gerardo Morales y su par el diputado Alejandro Nievas buscaron una respuesta por parte del funcionario sobre la actual crisis energética.
Tanto Fórmica, como el presidente de la Bicameral, el justicialista Oscar Lamberto, intentaron remarcar que esos cuestionamientos excedían la convocatoría y la competencia de la crisis es de la Secretaría de Energía. "La crisis se desató en la producción, allí hubo un cuello de botella que desencadenó el conflicto. Eso no es materia del Enargas, sino de la Secretaría", opinó el titular del ente.
En un momento, Fórmica planteó su "indignación" por un informe presentado por la Auditoría General de la Nación (AGN) sobre una supuesta falta de control del ente y recalcó la falta de competencia sobre la producción".
"Cuando el Estado privatizó el transporte y la distribución se establecieron inversiones de cinco años obligatorias que fueron cumplidas completamente", sostuvo.
En ese sentido, reconoció que desde 1997 "hubo algunos retrasos, pero el ente obligó a las empresas a dejar depósitos de garantía que se devolvieron cuando las obras previstas estuvieron completadas".
El presidente de la comisión, Oscar Lamberto, aseguró que ahora "se deberá tomar una decisión" por las "contradicciones" que existen entre el informe de la Auditoria y la documentación que presentó el titular del Enargas.
Por su parte, el senador santacruceño Nicolás Fernández indicó que se deberá hacer un minucioso análisis, porque hay una "profunda contradicción" entre el informe de la Auditoria y de Enargas.
