La Comisión de Juicio Político de Diputados emitirá el próximo jueves un dictamen que desestimará las acusaciones presentadas contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Petracchi, por considerar que se verificó que nunca cobro de medio millón de dólares como se había asegurado en la denuncia en su contra.
Asimismo el organismo decidió comenzar a investigar al defensor general de la Nación, Miguel Angel Romero, por supuesto "mal desempeño, prevaricato y malversación de fondos". La causa fue promovida por el defensor oficial Hilario Lagos, quien pidió que se investigue a Romero al considerar que exhibió "falta de idoneidad" al no respaldar a los funcionarios de la Defensoría cuando estos enfrentaron conflictos con el tribunal.
Se pidió también investigar a Romero por "designaciones irregulares" además de "gastos de representación excesivos, carencia de transparencia administrativa y por ejercer violencia moral contra los defensores".
Ambas decisiones fueron adoptadas en una reunión plenaria de ese minicuerpo.
Sobre el titular de la Corte, si bien los diputados prefirieron no adelantar la posición que sustentar en el dictamen, fuentes parlamentarias confirmaron que la mayoría se inclina por rechazar las acusaciones porque se ha demostrado que Petracchi nunca recibió 580 mil dólares en la época en que se decidió el llamado rebalanceo telefónico.
En el marco de la reunión, el presidente de la comisión, Ricardo Falú, explicó que ya se había reunido la prueba y propuso distribuir la documentación para que la estudien los diputados y así poder emitir dictamen la próxima semana ya "sea por la acusación o el archivo de la causa".
La postura fue respaldada por todos los diputados, incluso por el socialista Héctor Polino -uno de los autores del pedido de juicio político contra Petracchi-, quien dijo que le parecía un "plazo razonable" porque "debe dilucidarse rápidamente, ya que está en juego la honorabilidad del presidente del tribunal".
La historia de este juicio político comenzó en el 2002 cuando el diputado Polino pidió que se investigue a Petracchi porque tenía información que el juez había cobrado de parte del Federal Bank, un banco que se adjudica a Raúl Moneta, una suma de 580 mil dólares en la época en que la Corte Suprema convalidó el rebalanceo telefónico.
De acuerdo con esa versión de Polino se había tratado de una operación financiera triangulada entre el Federal Bank de Uruguay, el Citi Bank de Nueva York y el Santander, pero la investigación determinó que ese depósito fue reenviado del Citi al Federal Bank porque Petracchi no tenía cuenta en el Santander.