La creación de Enarsa, la empresa estatal de Energía, generó un duro debate en el seno de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, que no pudo sacar un dictamen aprobatorio tal cual esperaba el Gobierno.
No obstante, la presencia del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, el miércoles de la semana que viene en un nuevo plenario de la comisión podría acelerar la firma del dictamen y su rápido tratamiento en el recinto, según consideraron voceros del bloque oficialista. También será citado el secretario de Energía, Daniel Cameron.
La decisión de convocar al ministro y el secretario del área fue adoptada por un plenario de cuatro comisiones, en cuyo transcurso el oficialismo volvió a remarcar su voluntad de avanzar la próxima semana en la emisión del dictamen que habilita su tratamiento en el pleno del cuerpo. De esta manera, el justicialismo busca acelerar la sanción de esta iniciativa que crea la empresa estatal de Energía con el propósito de que actúe como firma "testigo" en el mercado, para evitar la posibilidad de "abuso de posición dominante" y la conformación de "oligopolios" en el sector energético.
En realidad, el PJ no parece tener muchas complicaciones para votar este proyecto, ya que hasta ahora las resistencias frontales a esta iniciativa fueron expresadas por el provincial Alberto Natale y los macristas Jorge Vanossi y Federico Pinedo.
De todos modos, habrá que esperar la posición que asumirá el radicalismo que aún no definió su postura aunque algunos diputados como Héctor Romero ya se manifestaron a favor pese a tener determinados reparos, en sintonía con el pronunciamiento que tuvo esa fuerza política en el Senado.
Durante la reunión, los diputados del PJ Alfredo Fernández, Rosario Romero y Rafael González, se encargaron de defender el proyecto con el argumento de que el Estado debe tener una empresa de energía para poder participar como testigo en el mercado energético y así evitar la posición dominante. También expresaron su apoyo a este proyecto los diputados de Frente para el Cambio Alicia Castro, y del partido Fiscal Daniel Essaian.
En tanto, el socialista Héctor Polino y el diputado de la CTA Claudio Lozano plantearon sus reparos a la ley porque no se haya impuesto una limitación para la venta de acciones dado que señalan que esta situación permitiría en el futuro su rapida privatización.
De acuerdo con esta propuesta, Enarsa tendrá por objeto llevar a cabo, por sí o por terceros, la exploración y explotación de yacimientos líquidos o gaseosos, el transporte, el almacenaje, la distribución y comercialización de estos productos.
Las críticas más duras llegaron desde los bloques de centro y provinciales que insistieron en advertir que el proyecto choca "contra la legislación vigente y tira por la borda todo el sistema de leyes vigentes".
El diputado Alberto Natale planteó que el concepto de impedir situaciones monopólicas que establecen las leyes 24.065 y 24.076 "caen en saco roto con la iniciativa del Gobierno que busca con Enarsa monopolizar todo". Además, criticó que la figura que tendrá Enarsa "a pesar de tener mayoría de capital estatal no será sociedad anónima como establece la Ley de Sociedades, sino una figura extraña que estará fuera de los controles de la ley de Administración Financiera".
