"Ya se cambió muchas veces, voy a mantener la cantidad. Nunca se analizó en el Gobierno esa posibilidad. No voy a seguir cambiando, subiendo y bajando la cantidad, voy mantener los miembros tal cual como está", enfatizó el jefe de Estado ante una informal rueda de prensa a poco de arribar a Santa Fe para presidir un acto.

En el mismo sentido, el ministro de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, reiteró que el gobierno nacional no prevé enviar un proyecto de ley propio para reducir los miembros de la Corte Suprema, aunque sigue los debates al respecto que se desarrollan en el Congreso. "El Poder Ejecutivo no ha enviado un proyecto para modificar el número de integrantes de la Corte ni lo va a enviar, al menos en el corto plazo", aseguró Rosatti.

Desde el Legislativo, el titular de la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, Ricardo Falú, calificó de "encomiable" la actitud del renunciante ministro de la Corte Suprema, Augusto Belluscio, quien renunció a su cargo por cumplir 75 años.

"En tiempos en que escasean los buenos ejemplos lo de Belluscio es encomiable", apuntó Falú mientras que opinó que la discusión por el número de integrantes del tribunal "es secundaria".

Para el impulsor de los juicios políticos que derivaron en el recambio de ministros en la Corte, "la discusión sobre el número de jueces es secundaria. Lo trascendente es que, ya sean cinco, siete, nueve o 21 como en Chile, los jueces reúnan las condiciones de decencia, sapiencia jurídica e independencia".

Falú precisó que "si bien existe un centenar de denuncias contra cinco jueces de la Corte Suprema, ninguna de ellas tiene entidad suficiente que amerite que se abra una investigación contra algunos de los magistrados".

"La conducta de Belluscio como juez está libre de toda investigación o de sospecha", subrayó el legislador peronista en relación con el magistrado.

La dimisión de Belluscio, según Falú, se inscribió en "los nuevos paradigmas que se están fijando en torno a la política de renovación de la Corte Suprema", que en los últimos dos años sumó cuatro nuevos integrantes.

Por su parte, el ex ministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra consideró que es "muy malo que una misma administración designe tantos miembros de la Corte" Suprema, y se pronunció a favor de reducir la cantidad de integrantes del alto tribunal. "Es posible que esta administración pudiera designar casi la totalidad de los jueces, y esto no es bueno", enfatizó Gil Lavedra en declaraciones a Radio América.

El dirigente radical señaló que con la posible designación de nuevos miembros del máximo tribunal por parte del gobierno de Néstor Kirhcner, se corre el peligro de que "de esta manera la Corte tenga un cierto monocolor en materia de ideas".

"La Corte por naturaleza tiene que ser plural y representar un abanico amplio de ideas", puntualizó el ex funcionario.

A favor de la reducción de miembros de la Corte de nueve a siete integrantes, también se pronunciaron expertos como el presidente de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Alejandro Carrió, al igual que el ex ministro de Justicia Jorge Vanossi.

Carrió dijo que "Kirchner debería aprovechar para reducir el número (de integrantes) a siete y asegurar así mayor independencia del tribunal".

Por su parte, Vanossi se pronunció a favor de que el tribunal vuelva a tener cinco miembros e incluso señaló que "bastaría con tres, si supieran realmente administrar la competencia de la Corte".