La solicitud fue formulada al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por la diputada Marcela Rodríguez y el abogado Beinusz Szmukler, en su rol de fiscales del proceso, y el veredicto se dará a conocer el 3 de agosto próximo.

"A once años del atentado, estamos a foja cero", afirmaron los consejeros al exponer su alegado final ante el Jury de Enjuiciamiento y evaluaron que ésa es "la máxima responsabilidad por la que Galeano debe ser destituido".

Según se indicó, el cuerpo dará a conocer su veredicto el próximo 3 de agosto.

Galeano está acusado de haber cometido irregularidades en la instrucción de la causa AMIA y, en total, son 13 los cargos que pesan en su contra. Entre ellos, el pago al reducidor de autos robados Carlos Telleldín para que acusara a miembros de la Policía bonaerense de haber participado en el atentado.

Además de este juicio que se sigue ante el Jury de Enjuiciamiento, Galeano está imputado en una causa penal en la que se investigan estas irregularidades y en la que está citado a prestar declaración indagatoria para el 11 de agosto próximo.

El abogado Mariano Maciel reclamó que Galeano pueda volver a desempeñar las funciones que cumplía y que se dejen sin efecto la suspensión y los cargos en su contra, el más grave de ellos haberle pagado 400 mil dólares al ex imputado Carlos Telleldín para que acusara del atentado a policías bonaerenses.

Szmukler comparó el discurso de Galeano con "la Doctrina de la Seguridad Nacional" y reseñó que, al declarar ante el jury, el suspendido juez se había jactado de haberse ajustado a la ley según su "manera de ver". El abogado enumeró los 15 cargos que se le endilgan a Galeano por las irregularidades que cometió durante los casi 10 años que estuvo al frente de la causa AMIA y lo acusó de haber actuado como "un litigante chicanero".

"El juez Galeano tiene derecho a tener una ideología, ¿pero la ideología del doctor Galeano es apta para ser juez?", preguntó Szmukler con la ironía que lo caracteriza, tras lo cual afirmó que el magistrado demostró un "olvido total y absoluto de la cultura jurídica que debe existir en la sociedad".

A su turno, Galeano aceptó hacer uso de las últimas palabras que concede el jury a los acusados antes del veredicto y apuntó directamente contra Smukler porque -aseguró- sus dichos le provocaron un "agravio", ya que lo trató como a un "represor".

Al respecto, recordó que cuando estaba a cargo del juzgado federal 9 avanzó "significativamente en causas de derechos humanos" y fue "el segundo juez en la Capital Federal en declarar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final". También recordó que fue el primer juez en pedir a Chile la extradición del ex dictador Augusto Pinochet y que logró esclarecer parte de los llamados "vuelos de la muerte" cometidos durante la última dictadura.

Respecto de su accionar en la causa AMIA, criticó el decreto del Poder Ejecutivo a través del cual se reconoció la responsabilidad del Estado por el "encubrimiento" del ataque terrorista que dejó 85 muertos y más de 300 heridos el 18 de julio de 1994.

"Sería el primer caso en la historia política argentina que el Poder Ejecutivo se arroga facultades judiciales, decretando en una suerte de per saltum, la confirmación de un fallo apelado en durísimos términos, autocondenando a la República Argentina", subrayó, en alusión al fallo que en septiembre absolvió a todos los acusados por el atentado.

"¿A qué hechos se está refiriendo el Poder Ejecutivo en representación del Estado? ¿Se olvida que aún no se encuentra firme la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal 3?", se preguntó el suspendido juez. Y agregó: "Se realizaron todas las medidas de prueba tendientes a averiguar la verdad, se investigaron todas las hipótesis y se trabajó incansablemente durante jornadas enteras para administrar justicia. ¿Y ahora somos encubridores? ¿Qué fue lo que se encubrió?".