Diputados de distintas extracciones políticas polemizaron en torno al juicio político iniciado contra el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra, por su desempeño en el marco de la tragedia de República Cromañón.
La diputada Silvana Guidice acusó al macrismo de haber propiciado "un golpe institucional" contra las instituciones democráticas de la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el macrista Federico Pinedo opinó que "es una brutalidad de la gente de Ibarra" y "una actitud miserable" señalar la supuesta existencia de un supuesto "golpe institucional".
Por su parte, el socialista Héctor Polino, el justicialista Gerardo Conte Grand y Claudio Lozano (de Emancipación y Justicia), prefirieron tomar distancia de esa pelea, pero coincidieron en señalar que Ibarra podrá tener la oportunidad de ejercer su defensa por el desempeño en la tragedia de Cromañón.
También, los legisladores entraron en la polémica acerca de si el juicio político debe llevarse adelante con la actual conformación de la Legislatura o luego del recambio del próximo 10 de diciembre.
La mayoría de los diputados nacionales consultados sostuvieron que el proceso debería sustanciarse tras la renovación del 10 de diciembre, con lo cual rechazaron los argumentos de quienes aseguran que debería prorrogarse el mandato de los legisladores porteños que actualmente integran la Sala Juzgadora. Justamente del lado de este argumento se ubicó la ibarrista Giúdice, quien planteó que, "si es necesario se deben prorrogar los mandatos de estos diputados" que integran la Sala Juzgadora de la Legislatura, que debe evaluar el desempeño de Ibarra en un plazo máximo de cuatro meses.
Pinedo consideró que, tras la apertura del juicio político en su contra, Ibarra "tiene que defenderse y no hay que especular con quiénes son los jueces", porque "lo que hacer es dejar actuar a las instituciones".
Polino opinó que "frente a los tiempos exiguos" que restan para el recambio legislativo, sería "conveniente" que la Sala Juzgadora "sea constituida después del 10 de diciembre" y que entonces deberá ser sorteado "el inconveniente de que los miembros de la Sala Acusadora están en la Sala Juzgadora".
Giudice planteó que sería "gravísimo" dejar a Ibarra como "el único responsable" de la tragedia "como se quiso dejar planteado ayer en la Legislatura" e indicó que "en la causa penal tambián se está investigando un posible cohecho de la Policía Federal".
Por su parte, Polino afirmó que "Ibarra tiene responsabilidad política por la tragedia de Cromañón y ahora se determinará si además tiene culpabilidad" y, en este marco, señaló que "el mecanismo de juicio político le va a dar la posibilidad de defenderdese y ofrecer los elementos de prueba que respalden su posición".
A su vez, el justicialista Gerardo Conte Grand dijo que "todo gobernante tiene responsabilides por su gestión y por los funcionarios, y debe hacerse cargos de ellos y este criterio es aplicable a Ibarra en el caso Cromañón".
En tanto, el diputado Claudio Lozano dijo que "cuando ocurren tragedias como la de Cromañón se deben agotar los pasos institucionales y por eso es correcto que existe el juicio político, lo que no supone que sea culpable, ya que es una oportunidad de que deslinde responsabilidades en el tema".
A su turno, el diputado macrista Cristian Ritondo sostuvo que "se respetaron las instituciones y la comisión determinó por mayoría que necesitaba el inicio del juicio político, con lo cual ahora se inició una etapa en la cual Ibarra tendrá que demostrar si no tuvo responsabilidad en la tragedia de Cromañon".
Por su parte, el radical Aldo Neri, señaló que "lo que va a pasar lo va a decidir la misma Legislatura que se constituye en tribunal" y que lo que prosperó ayer "no es nada más que una acusación", frente a la cual "el tribunal tendrá que decidir".