Integrantes de distintas bancadas buscaban en las últimas horas argumentos jurídicos sólidos para imponer su criterio en torno a la conformación que deberá tener la Sala Juzgadora de la Legislatura porteña en el juicio político al jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra.
Luego de la reunión inaugural del viernes, en la que el presidente del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad, Julio Maier, aconsejó extender el mandato de la actual Sala hasta el final del enjuiciamiento, los legisladores están buscando fórmulas jurídicas para llevar a la próxima sesión del miércoles.
Hasta el momento, 8 diputados de los 15 que integran la Sala que el 10 de diciembre deberán dejar sus bancas y la continuidad o caducidad de sus mandatos sería esencial para la suerte de Ibarra, porque entre los que llegarán a la Legislatura porteña habrá muchos macristas y del ARI.
En principio, el ibarrismo sostendrá a capa y espada la postura de Maier, que le permite tener una mejor perspectiva para evitar la destitución de su jefe, mientras que entre los que seguramente impulsarán la remoción de Ibarra hay posturas contrapuestas.
El macrismo tratará de rebatir ese planteo para que los legisladores que cumplirán su mandato sean reemplazados, mientras que el interbloque de izquierda, que suma cuatro diputados en la Sala y es proclive a destituir a Ibarra, pretendería que sigan los actuales juzgadores, aunque aún no fijaron posición. Con este escenario, el ibarrismo, la izquierda y el Frente para la Victoria -que sería proclive a favorecer al suspendido mandatario- se inclinarían por extender el mandato del cuerpo y serían mayoría con una decena de diputados en la Sala Juzgadora, aunque hay varios legisladores que plantearon sus dudas.
Los que avalan lo expuesto por Maier se amparan en la figura de "juez natural" por la que un mismo cuerpo debería comenzar y terminar el juicio. Sin embargo, desde el macrismo plantean, apoyados por constitucionalistas como Gregorio Badeni, que con el reemplazo de los 8 diputados no se viola el principio de juez natural.
Por si acaso, plantean la posibilidad de reclamar que la discusión se resuelva en el pleno: "La Legislatura la componen 60 legisladores y no es lógico que 15 dicten el reglamento de la Sala Juzgadora que en definitiva pertenece a la Legislatura", razonó un legislador macrista.
En estas cuestiones están trabajando tres legisladores macristas: Paula Bertol (Compromiso para el Cambio), Fernanda Ferrero y Silvia Majdalani (Juntos por Buenos Aires), aunque no quieren quedar solos en la defensa de la renovación legislativa.
