En medio de arduas discusiones, los distintos bloques de la Legislatura porteña no lograron, en una sesión ordinaria, avanzar en algunos temas centrales del juicio político de Aníbal Ibarra, que debe resolver la Sala Juzgadora de ese cuerpo parlamentario.
Luego de que se trataran algunos temas previstos y se postergaran otros, el legislador kirchnerista Helio Rebot presentó un proyecto para que la Legislatura autorice a la Sala Juzgadora a dictar su reglamento. Sin embargo la propuesta no reunió los dos tercios de los votos necesarios para habilitar a su tratamiento sobre tablas.
La votación nominal arrojó un resultado de 27 votos a favor de la habilitación y 21 en contra, pero para que el proyecto pudiera ser tratado era necesario que los dos tercios -es decir, 32- de los diputados y diputadas presentes en el recinto se pronuncien en ese sentido.
Rebot consideró que "el Código Procesal Penal de la Nación es insuficiente para regir el funcionamiento de la Sala de Juzgamiento de la Legislatura", supliendo a un reglamento interno que aún no se ha elaborado, y que es el Cuerpo quien debe ceder la potestad de hacerlo. Además, cuestionó duramente al presidente de esa Sala, el juez Julio Maier, a quien acusó de ser "dictatorial" con sus pretensiones de que el reglamento "base" del juicio sea el que Código Procesal Penal.
Esa postura fue defendida por el macrismo, que considera que esa guía de procedimiento jurídico no compatibiliza con el tiempo ajustado en el que se debe juzgar a Ibarra que es de cuatro meses. En igual sentido el Diputado Mario Morando (Juntos por Buenos Aires) dijo que "no podemos dejar de expedirnos como Cuerpo con respecto a este tema" y agregó: "la Legislatura tiene que dejar sentado a través de una resolución su postura, para despejar en el futuro cualquier intento de nulidad en el proceso".
La postura contraria fue mantenida por quienes consideraron que no es necesario facultar a la Sala de Juzgamiento porque "ya está facultada", como el diputado del ARI Fernando Melillo o Julio De Giovanni (Partido de la Ciudad).
Asimismo, estos legisladores advirtieron sobre la posibilidad de caer en una "nulidad" si en algún punto de esta instancia del procedimiento, diputados que integran la Sala Acusadora toman alguna decisión.
La definición de la cuestionada composición definitiva de la Sala también fue postergada y será tratada finalmente hoy a las 14, cuando se realice una nueva sesión de ese cuerpo de juzgadores.
