Porqué no quiere distribuir el ingreso
Por Claudio Lozano
El gobierno del Presidente Kirchner ha hecho del discurso sobre la necesidad del crecimiento y la distribución de los ingresos un eje fundamental de su planteo publico. Sin embargo, a dos años de su gestión, los datos revelan que si bien las tareas de recuperación de la actividad económica han sido significativas (como se suele decir, de ritmo chino), la situación en términos de desigualdad en la distribución de los ingresos no solo no se ha modificado sino que incluso ha empeorado.
En este marco las ultimas declaraciones del ministro Lavagna relativas a que los salarios deben acompañar los aumentos de productividad, o las referentes a no retornar al populismo de los 70’ parecen indicar que el ministro considera que la distribución actual es la que debe mantenerse de aquí en más.
Así las cosas, resulta razonable ubicar la figura del ministro a efectos de saber por qué razón suele actuar con tanta firmeza cuando se trata de limitar las mejoras en los ingresos de los argentinos.
Una buena forma de ubicarlo es observar cuáles son las empresas clientes de la consultora Ecolatina. Consultora creada por Lavagna y hoy regenteada por su hijo.
Los cuadros 1 y 2 indican que de las primeras 25 empresas del país en facturación, 10 son clientes de Ecolatina y que representan el 53% de las ventas de las 25 primeras. A su vez, sobre las primeras 10 las cuatro que son clientes de Ecolatina significan el 61% de esa cúpula empresaria.
Es indudable que la articulación social de la consultora creada por el ministro plantea algunos limites a la hora de discutir cómo promover una reforma impositiva de sesgo progresivo o al momento de incrementar el gasto público para favorecer políticas sociales de carácter universal, o bien, cuando se discute la necesidad de regular precios y aumentar salarios.
En síntesis, los cuadros que presentamos a continuación dan alguna pista acerca de por qué Lavagna ha vuelto a instalar la tan remanida y falsa, teoría del derrame, y por qué no “cree” en la Distribución del Ingreso.
Cuadro N º 1: Ventas anuales de las empresas clientes de Ecolatina según el puesto que ocupe en el ranking de ventas del año 2003. En millones de pesos.
Puesto Ranking Venta
Nombre de empresa
Ventas 2003
Observaciones
1
Repsol YPF
21.172
Figura YPF S.A.
2
Petrobras Energía (ex Pecom)
5.494
Figura Pérez Companc S.A.
4
Siderca
4.125
5
Aceitera Gral. Deheza
3.919
Total en las primeras 10
34.710
12
Siderar
2.731
13
Molinos Río de la Plata
2.456
Por pertenecer a Perez Companc
14
Nidera
2.400
Figura como Nidera Semillas S.A.
Total en las primeras 15
42.297
16
Toepfer
2.300
18
Massalin Particulares
2.237
25
Petrobras Argentina
1.852
Total en las primeras 25
48.686
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Revista Mercado 2004.
Cuadro N º 2: Participación relativa de las empresas clientes de Ecolatina en el total de ventas del tramo al que pertenece. En millones de pesos. Cúpula 2003.
Tramos de ventas
Ventas de las empresas clientes de Ecolatina
Totales de ventas por tramo
Participación Relativa
Primeras 10
34.710
56.791
61,1%
Primeras 15
42.297
69.528
60,8%
Primeras 25
48.686
90.268
53,9%
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Revista Mercado 2004.
