Así lo anticipó el diputado nacional del Frente para la Victoria por Tucumán, el kirchnerista Gerónimo Vargas Aignasse, titular de la comisión de Peticiones de la cámara baja que llevó adelante el proceso contra el ex subcomisario Patti, que recomendó impedir que el ex subcomisario asuma por carecer de "idoneidad moral".

"Vamos a apelar esta decisión a la Corte Suprema porque de ninguna manera podemos consentir un fallo de la Cámara Nacional, ya que ésta es una cuestión no justiciable porque consideramos que avanza sobre arbitrariamente sobre el principio de alto determinación del Parlamento", aseveró Vargas Aignasse.

Fuentes parlamentarias confirmaron que la Cámara de Diputados realizará en las próximas horas la apelación ante la Corte Suprema de Justicia a través de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cámara baja, que presentará un recurso extraordinario basado en el Código Procesal y Civil.

"Se trata de una cuestión que no es judiciable y se resolvió dentro del Poder Legislativo de una forma en que no podría resolverlo un juez, porque se utilizaron los mecanismos propios del cuerpo", explicó una fuente consultada. Asimismo, detalló que "se presentó la impugnación, se analizó en la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos y luego se emitió un dictamen, que fue tratado en el recinto y allí se tomó la decisión; y eso no puede hacerlo ningún juez".

Además, la Cámara de Diputados cuenta con el aval que el procurador Esteban Righi dio al proceso seguido para impedir el acceso del ex dictador Bussi al Congreso, pese a que la Corte luego lo avaló.

"El cuerpo legal de la Cámara de Diputados apelará la decisión judicial", dijo el tucumano Gerónimo Várgas Aignasse, quien precisó que "no se puede consentir ese fallo, porque no se trata de una cuestión judiciable y este fallo avanza sobre el principio de determinación del Parlamento, que puede evaluar los títulos de sus miembros".

Vargas Aignasse es el titular de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento y estuvo a cargo de llevar adelante el proceso, que comenzó con las denuncias contra el ex subcomisario y que finalizó con una recomendación para la Cámara baja no acepte a Patti entre sus integrantes y así se hizo.

La correntina Araceli Méndez de Ferreyra, una de las diputadas que impugnó a Patti, calificó a la medida judicial como "un retroceso en relación a otros precedentes de situaciones similares de personas cuestionadas por su inhabilidad moral para ejercer el cargo".

"Me refiero al caso Raúl 'Tato' Romero Feris, quien no tenía condena firme por casos de corrupción pero igualmente no pudo jurar porque ésta misma Cámara Nacional Electoral se lo impidió", agregó la legisladora.

La decisión judicial "no implica que mañana Patti se sentará en el lugar de Dante Camaño (quien ingresó en reemplazo del ex subcomisario)", aclaró además la diputada.

Méndez de Ferreyra presentó junto a su colega Miguel Bonasso una de las impugnaciones contra Patti que hacían referencia a la existencia de varias causas en su contra por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura.

Patti también fue impugnado por los diputados Remo Carlotto, Carlos Tinnirello y Diana Conti. "Hay pruebas de participación suficientes en delitos de lesa humanidad", sostuvo Méndez de Ferreyra y concluyó: "en la casa de las leyes no puede asumir alguien que violó todas las leyes".