El titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, consideró que la iniciativa "refleja sustanciales incrementos en cuatro áreas clave como educación, ciencia y tecnología, infraestructura y previsión social" y manifestó su confianza de que antes del 30 de noviembre el proyecto será aprobado en Diputados. "Esto refleja el sentido del esfuerzo de la gestión que está priorizando el progreso material y humano de la Nación. Ningún argentino menor de 50 años puede recordar un presupuesto tan progresista como éste", remarcó.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto, el jujeño Carlos Snopek, resaltó los alcances del Presupuesto 2007 estimando que "va en línea con la política económica" y afirmó que tiene "un esquema que pone énfasis muy fuerte en las políticas de distribución del ingreso".

Similares fueron los conceptos del salteño Juan Manuel Urtubey, titular de Asuntos Constitucionales, para quien las proyecciones "ratifican el rumbo económico sobre la base de sostenido crecimiento de la variable económica y la calidad de vida de los argentinos".

Desde la vereda de enfrente llegaron las previsibles críticas. El vicepresidente de la Comisión de Presupuesto, Miguel Angel Giubergia, advirtió que el proyecto "no contempla la movilidad jubilatoria", ya que consideró que "el aumento del 13 por ciento general para las jubilaciones no cumple con lo que dispuso el fallo de la Corte".

"A este Presupuesto le falta sinceridad cuando plantea una pauta de crecimiento del 4 por ciento. Ya sabemos que el arrastre de 2006 es de un 3,5 por ciento para 2007. Se subvalúa el crecimiento para poder hacer un uso discrecional de los fondos", se quejó el radical jujeño.

El también economista Claudio Lozano criticó el proyecto y aseguró que la norma "repite la lógica desarrollista caracterizada por apuntalar con recursos públicos vía subsidios y regímenes de promoción o desgravación impositiva para la inversión privada de las principales empresas del país".

"Esto es una irracionalidad y lo que están haciendo es ocultando unos 8 mil millones de pesos que deberíamos discutir democráticamente", dijo Lozano al señalar la diferencia existente entre el crecimiento del PBI previsto para 2006 y el alcanzado.

A su vez, el titular del bloque de diputados del ARI, Eduardo Macaluse, "mientras se profundiza el festival de subsidios a las empresas más poderosas, no hay medidas realmente serias encaminadas a distribuir más justamente el ingreso".

Su compañero de partido Adrián Pérez señaló que la propuesta oficial "no mejora el esquema de distribución del ingreso" y "tampoco se toca el tema tributario".

"Si bien hay una mejora en el tema previsional no existe una reforma integral del sistema, aún en un contexto del crecimiento de la pobreza en los mayores adultos", afirmó Pérez.

Por su parte, el titular del bloque Justicialismo Nacional, Jorge Sarghini, señaló que "como ya lo dijimos cuando se votaron los superpoderes, el proyecto puede ser este o cualquier otro porque con la vigencia de los superpoderes el Gobierno puede modificar cualquier cosa que vote el Parlamento".

El diputado del Interbloque Federal Luis Galvalisi cuestionó también la delegación de facultades de parte del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, "en otros funcionarios del Poder Ejecutivo porque se siguen delegando facultades asumidas a otros funcionarios de menor rango".

Desde el radicalismo K, el diputado catamarqueño Genaro Collantes consideró que el proyecto incluye "importantes inversiones para el crecimiento y desarrollo integral del país". Es "positivo" porque prevé "más empleo, menos pobreza y menos indigencia", además de aumentar la transferencia a las provincias, dijo el legislador catamarqueño, integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja. "Es evidente que se trata de un diseño y un trabajo realizado con seriedad y apuntando a un crecimiento integral", añadió Collantes, quien resaltó en particular la recuperación salarial de los jubilados.