El Instituto de la Vivienda fue intervenido hace varios meses y todavía su situación no fue revertida. Hay muy poco interés por parte del Gobierno local para solucionar el tema.
A pocos días de finalizar el ciclo legislativo del corriente año, parece ser que la situación del Instituto de la Vivienda (IVC) no va a revertirse tras los intentos fallidos de varios diputados de concretar una reunión con el ministro Juan Pablo Schiavi para que brinde las explicaciones pertinentes sobre la difícil situación por la que atraviesa el organismo.
En reiteradas ocasiones, el ministro prometió hacerse presente en las reuniones de la Comisión de Vivienda de la casa política, presidida por el diputado de Recrear Marcelo Meis, pero nunca las concretó. Sin embargo, Schiavi sí se hizo presente en una oportunidad para tratar el tema del presupuesto.
Lo cierto es que el IVC atraviesa una situación muy confusa para los porteños, razón por la cual Parlamentario dialogó con la legisladora kirchnerista y vicepresidenta de la Comisión de Vivienda, Beatriz Baltroc, para ahondar en esta problemática que afecta a muchos ciudadanos.
Al respecto, la diputada dejó entrever que “este año se agotó el presupuesto en abril o mayo y, al parecer, en el nuevo presupuesto viene menos cantidad de dinero que el año pasado, habiendo una cantidad de cooperativas a las cuales les han hecho hacer todos los trámites preliminares, cursos y demás y no le van a dar ninguna respuesta porque con esa cantidad de dinero no pueden hacer nada”. Además, expuso la necesidad de que el ministro Schiavi explique qué pasó con la intervención del IVC.
“Cuando el Ejecutivo intervino el Instituto pensé que era para darlo vuelta pero es un organismo que no funciona desde hace muchísimos años, es algo histórico. Siempre tuvo una orientación vinculada a su influencias políticas, nunca tuvo una política integral, nunca se desarrolló una política que se ocupara de las personas que no tienen viviendas, de los que están en la calle, de los sectores que no tienen capacidad de ahorro”, recordó Baltroc.
En tanto, explicó que “un instituto de vivienda social debería ocuparse del conjunto de los problemas de la ciudad de Buenos Aires, que son muchos y muy variados. El Instituto en la actualidad no cumple con nada de eso, está paralizado. Sigue siendo un organismo burocrático, pero no por culpa de la gente que trabaja ahí dentro, sino porque responde a varios intereses”.
“La verdad es que es una máquina de impedir, requiere una reforma total y ningún gobierno hasta ahora estuvo dispuesto a hacerlo y yo creo que intencionalmente porque cuando no se tocan organismos así es por algo”, acusó la legisladora del FpV. Siguiendo con esa línea, expresó que “hasta ahora la intervención es un misterio, en la Comisión de Vivienda no hemos tenido ningún informe, no sabemos nada, nunca nos enviaron un informe del ministerio”. “Queremos que el ministro nos diga qué está pasando y vamos a discutir mucho el Presupuesto porque abarca a muchas familias y no puede ser que se reduzca”, enfatizó.
Situación habitacional
En la ciudad, donde hay un fuerte crecimiento de la demanda habitacional, el IVC debería resolver en gran parte la situación habitacional deficitaria por la que atraviesan más de 85 mil familias porteñas.
A su vez, la agudización de la crisis socio-económica nacional incorporó, al proceso de empobrecimiento y exclusión, a sectores medios que hasta hace algunos años contaban con la capacidad de ahorro. Por lo tanto, es responsabilidad del Instituto brindar una serie de programas destinados a cubrir el déficit habitacional de estas familias.
Vivienda porteña
El gobierno capitalino parece haber tomado cuenta de esta problemática y lanzó, hace un tiempo, el programa Vivienda Porteña, teniendo como principal objetivo “aportar soluciones a dos de los problemas más graves de la ciudad: el déficit habitacional y el desempleo”. Esta iniciativa, destinada a la población de ingresos medios que carece de acceso al crédito en el sistema financiero institucional, forma parte del primer programa de cofinanciamiento entre el Instituto de Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y distintos bancos intervinientes (Banco Ciudad e Hipotecario) y está destinado a la financiación para la construcción y la compra de viviendas en el ámbito porteño.
Cabe recordar que en la etapa inicial de la iniciativa se estableció construir 800 viviendas por un monto aproximado de 80 mil millones de pesos. Esta inversión debería beneficiar a más de 3.000 personas y crear unos 7.000 puestos de trabajo directo e indirecto, pero lamentablemente parece haber sido sólo una propaganda de campaña.
Son muy pocas las personas que tomaron nota de este beneficio y menos aún son los que pueden acceder al programa: se quejan porque piden muchos requisitos y porque las cuotas son muy elevadas en comparación con los sueldos.
Por lo tanto, la historia vuelve a repetirse: las personas de clase baja o de clase media baja ven pasar por sus narices la oportunidad de adquirir una vivienda. Sería importante que antes de concluir el año legislativo, el ministro Schiavi se decida de una vez por todas y se reúna con los diputados que integran la Comisión de Vivienda, para comenzar a otorgarle soluciones a la gente que al día de hoy no tiene acceso a una vivienda digna. Es indispensable que el IVC se ponga en marcha y cumpla al pie de la letra las funciones para las que ha sido creado.
