La Cámara baja convirtió en ley por unanimidad el proyecto que reduce de 9 a 5 los miembros de la Corte Suprema, impulsado en el Senado por Cristina Fernández de Kirchner.
La Cámara de Diputados convirtió en ley por unanimidad el proyecto que reduce de 9 a 5 los miembros de la Corte Suprema de Justicia, impulsado en el Senado por Cristina Fernández de Kirchner.
La iniciativa, que contó con el respaldo en general de la mayoría de los bloques parlamentarios, fue aprobada en el recinto de la cámara baja por 192 votos, ninguno en contra y 1 sola abstención del ex zamorista Carlos Tinnirello.
El debate del proyecto, que obtuvo dictamen favorable de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia este mediodía, fue acordado con los bloques de la oposición que respaldan la norma, quiénes prestaron sus votos para tratar sobre tablas el proyecto, que contaba con aprobación del Senado.
Se trata de la norma impulsada por Fernández de Kirchner que propone derogar la ley 23.774 sancionada en 1990, para reducir el número de integrantes de la Corte de 9 a 5 y volver a la composición original del cuerpo que rigió hasta 1990 antes de que el ex presidente Carlos Menem propusiera al Congreso ampliar la cantidad de miembros.
El oficialismo contó con el respaldo de la casi totalidad de los bloques parlamentarios de la oposición que anticiparon su postura en favor del texto en el despacho de mayoría impulsado por el Frente para la Victoria-PJ. Sin embargo, y más allá de que la norma fue respaldada casi por unanimidad, los bloques recordaron la existencia de varios proyectos que impulsaban la reducción de los miembros de la Corte Suprema que finalmente no prosperaron.
Al cerrar el debate, el titular del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria-PJ, Agustín Rossi, recordó que fue el presidente Néstor Kirchner “quien hizo uso de la cadena nacional para pedir a esta cámara que avance en el juicio político a los miembros de la Corte de la mayoría automática”.
“Es inédito que un gobierno oficialista con la posibilidad de mantener una Corte de 9 miembros, en lugar de hacerlo la reduce de 9 a 5. Podríamos haber elegido otro camino pero elegimos el camino donde más nos autolimitamos”, aseveró Rossi.
El diputado kirchnerista Luis Cigogna, titular de la Comisión de Justicia de la Cámara baja, miembro informante de la mayoría, defendió la reforma de la Corte Suprema impulsada por el Poder Ejecutivo y sostuvo que “nadie tiene dudas de la independencia” del máximo tribunal.
“Es razonable que uno de los tres poderes del Estado tenga afinidad filosófica con el proyecto del Presidente de la República, lo que no es admisible es que un gobierno designe amigos en la Corte para llamarlos por teléfono y que fallen de un modo u otro”, agregó Cigogna.
El titular del bloque de diputados nacionales de la UCR, Fernando Chironi, apoyó el texto pero sostuvo: “No fuimos nosotros los que aumentamos el número de integrantes ni posibilitamos una Corte Suprema que terminó después de una década con 3 de sus integrantes expulsados mediante juicio político”.
Por su parte, el radical Pedro Azcoiti, destacó el procedimiento por el cual el Poder Ejecutivo se autolimita para el nombramiento de los jueces aunque sostuvo que esa decisión “se vio empañada por la propia decisión política de no cubrir las vacantes”.
Jorge Vanossi respaldó a su vez el proyecto y pidió observar a la Corte Suprema con una “doble visión: como tribunal y como Poder de Estado”, a la vez que apoyó la norma impulsada por Fernández de Kirchner pero consideró que es “una visión un poco unilateral, que requeriría otros cambios”.
El proyecto hace referencia a que “desde la entrada en vigencia de la presente ley, se reducirá transitoriamente a siete el número de jueces que la integran”, con lo cual no será necesario hacer modificaciones inmediatas.
En su disposición transitoria, el proyecto asegura la transición del número actual de siete jueces (se produjeron dos vacancias por la destitución de Antonio Boggiano y la jubilación de Augusto Belluscio) al definitivo de cinco, en tanto se establece el criterio de mayorías.
Con el funcionamiento actual, la mayoría será con cuatro votos, que se mantendrá cuando el número de integrantes del Tribunal se reduzca a seis.
