Las formuló un diputado de Concertación Entrerriana, que sostuvo que el Frente para la Victoria “no quiso dar tratamiento ayer al proyecto de ley para ceder el corsódromo a Gualeguaychú”.
El diputado nacional Juan Carlos Lucio Godoy solicitó en el recinto de la Cámara de Diputados que se diera preferencia al tratamiento de un proyecto de ley que cede el predio donde funciona el corsódromo a la ciudad de Gualeguaychú, con el fundamento de la importancia que tiene para el desarrollo económico de esa ciudad y de una región de Entre Ríos, al ser el lugar donde se desarrollan los carnavales de Gualeguaychú.
Godoy explicó la importancia de aprobar este proyecto en la última sesión del año, ya que el mismo ya fue aprobado en el Senado por unanimidad el 16 de noviembre del año pasado. Godoy destacó que esta iniciativa, que lleva la firma del senador Taffarel, fue apoyada por legisladores entrerrianos de todos los partidos.
Asimismo, explicó que “tengo en mi poder el informe del ONABE -que es el Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado- en el que se indica que no tiene objeciones a la sanción de la norma mediante la cual se cedería el inmueble de propiedad de la Nación a la provincia de Entre Ríos. Cabe remarcar que este bien no se le entregó a nadie y nunca se pagó canon alguno como para impedir burocráticamente el traspaso solicitado”.
Por último el diputado de Concertación Entrerriana recordó, al fundamentar su pedido en la Cámara para que se votara ese proyecto, “en la propia página web de la Presidencia de la Nación hay un parte de prensa del 5 de mayo del corriente año sobre el discurso pronunciado por el presidente Néstor Kirchner en Gualeguaychú, el día que convocó a todos los gobernadores y a algunos intendentes de ciudades importantes de la Argentina por la lucha contra las pasteras. En esa nota se indica que el presidente habló en el corsódromo de Gualeguaychú, y aclara que utilizó ese lugar por ser un sitio emblemático no sólo para la provincia sino para la Nación argentina toda, tanto desde el punto de vista económico como turístico”.
Finalmente, no se contó con el apoyo de las autoridades y el bloque oficialista de la Cámara para tratar este proyecto en la sesión.
Godoy explicó que “durante repetidas oportunidades pedí que se incluyera este proyecto en el plan. Siempre obtuve oposición a esto por parte del oficialismo, porque dicen que faltan elementos, a pesar de que se votó por unanimidad en el Senado. Entonces perdí el tratamiento sobre tablas en la sesión de ayer, y otra vez la negativa”. Sin embargo, Godoy obtuvo el compromiso de las autoridades de que será uno de los proyectos a los que se dará preferencia una vez iniciadas las sesiones en febrero del año próximo, como consta en la versión taquigráfica.