La decisión del gobierno de incrementar la retenciones a las exportaciones de soja para, con esos recursos, subsidiar a los principales productos de la canasta básica alimentaria mereció respaldo de productores avícolas y críticas de la diputada nacional.
El subsecretario de Agricultura de la Nación, Javier de Urquiza, defendió la decisión del gobierno señalando que “siempre habrá gente a favor y otra en contra”, pero el Estado utilizará los fondos que percibe del sector sojero para mantener un equilibrio de precios para todos los argentinos”.
La diputada Alarcón -desplazada de la presidencia de la Comisión de Agricultura y Ganadería- opinó sobre la decisión del Gobierno que “los argentinos no empezamos un buen año con este tipo de decisiones, tan desacertadas, y que nos han traído tantos problemas en el año 2006”.
Por su lado, el Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA) señaló que “las medidas anunciadas crean los fondos necesarios para la recomposición de los valores de los insumos, lo que permitirá mantener los precios del pollo a favor del poder adquisitivo de la gente, lo que ha llevado el consumo anual a 29 kilogramos por habitante”.
La resolución del gobierno habilitará unos 400 millones de dólares para mantener los precios de los productos que integran la canasta alimentaria como son los derivados del trigo, maíz, y girasol, y además estabilizar los precios del pollo, la carne vacuna, y la leche.
El mecanismo está destinado a otorgar subsidios a industriales y operadores que vendan en el mercado interno productos derivados del trigo, maíz, girasol y soja. Para determinar el subsidio, “se tomarán como máximo los tonelajes involucrados en las operaciones de compraventa informadas, y/o registradas mensualmente en la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA)”, agrega la resolución firmada por la ministra de Economía, Felisa Miceli.
En tanto, la diputada Alarcón afirmó que “creíamos que en este año la sensatez en algunos funcionarios políticos tenía que primar, pero estamos otra vez ante la confrontación por medidas que se toman para la coyuntura, en vez de medidas de fondo”.
