El vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, el radical Federico Storani, consideró que, al favorecer a Argentina, el fallo del Tribunal Internacional despejó la posibilidad de un conflicto con los vecinos que cortan rutas en Entre Ríos.
En el caso de que el fallo hubiera sido adverso, Storani advirtió que “la situación para Argentina hubiese sido muy difícil porque se hubiera tenido que tomar medidas materiales para impedir los cortes y eso hubiera generado un conflicto más interno que internacional”.
De todos modos, evaluó que la persistencia de los bloqueos en Gualeguaychú y Colón, no contribuye a la resolución del conflicto por las papeleras, y la suspensión de esta medida hasta tanto se dirima la cuestión de fondo, “nos colocaría en una posición mejor, de mayor buena voluntad”, dijo.
Storani insistió en el camino del “diálogo directo entre presidentes” como la mejor instancia para resolver la controversia con Uruguay y criticó la actitud que viene tomando Uruguay, al negarse al diálogo en tanto persistan los cortes de ruta.
Respecto a la condición de Uruguay para el diálogo, ratificada por el canciller Reynaldo Gargagno, el diputado radical consideró que se trata de “posiciones intransigentes” que no contribuyen a resolver la cuestión de fondo.
Por otra parte, Storani consideró necesario “aferrarse” a la figura del enviado español Luis Yañez Barnuevo para el restablecimiento del diálogo, “porque hasta ahora es lo único que tenemos” y “no hay que dejar que esta vía se extinga”.
