La jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría anuló la intervención del radicalismo de Mendoza dispuesta en noviembre pasado por el Comité Nacional partidario por presuntas "conductas antipartidarias y estado de rebeldía".
El encargado de anunciar la decisión judicial sobre la UCR mendocina fue el diputado nacional radical Alfredo Cornejo a través de un comunicado, donde calificó la resolución como un “triunfo” para el gobernador de Mendoza, el “radical K” Julio Cobos, al criticar la medida dispuesta en noviembre pasado por el ex presidente del Comité Nacional de la UCR Roberto Iglesias.
La primera reacción contraria a la medida correspondió al presidente del Comité Nacional de la UCR, Gerardo Morales, quien calificó de “bochornoso” el fallo de la jueza María Servini de Cubría, a quien acusó de utilizar el juzgado como una “unidad básica”.
“Servini de Cubría, que antes actuaba como titular del justicialismo, ahora actúa como la titular del Frente para la Victoria. Cree que el Juzgado es una unidad básica”, criticó el titular de la UCR a través de un comunicado.
El fallo señala que “de la medida adoptada surge un perjuicio real y concreto ocasionado a las autoridades desplazadas y al cuerpo de afiliados del partido distrital”.
En ese sentido, la resolución judicial agrega que “la vida partidaria debe funcionar sin la intromisión del gobierno central del partido, garantizando a las autoridades de distrito, el pleno ejercicio de sus derechos y obligaciones”.
En otra parte del fallo, la jueza María Servini de Cubría menciona que “no surge que el referido partido se encontrara en grave estado de anormalidad institucional que justificara la medida intervencionista decretada”.
En base a los escritos y a la jurisprudencia, sobre planteos similares ocurridos en otras provincias, la magistrada resolvió “hacer lugar a la demanda interpuesta” y “declarar la nulidad de la intervención del partido Unión Cívica Radical Mendoza dispuesta por la Mesa Directiva Nacional de UCR el 31 de octubre de 2006”.
Asimismo, se aclara que “debe tenerse presente que, en cuanto a la Carta Orgánica Nacional de la UCR, no otorga la facultad de intervención a distritos, ni a la Convención Nacional, ni al Comité Nacional”.
“Si bien puede deducirse que esta potestad le compete al órgano máximo partidario, es decir la Convención Nacional o al plenario del Comité Nacional, dicha facultad no aparece mencionada entre las que le competen a la Mesa Directiva”, agrega el fallo.
