Por la comisión que investiga los hechos de violencia en el fútbol pasaron Aguilar y Castrilli. Ambos no convencieron con sus explicaciones y muchos dudan de que se pueda elaborar un valioso informe.
Esta es la comisión del fulbito”, calificó un asesor parlamentario que escuchaba atentamente las respuestas del presidente de River, José María Aguilar, ante los diputados que integran la Comisión Especial para el Análisis, Evaluación e Investigación de los Hechos de Violencia en el Fútbol.
La definición se refiere a la situación en que se encuentra dicha comisión, donde algunos de sus miembros admiten que “no se logrará nada y sus conclusiones serán de poco aporte”. Como el fulbito, un estilo que insinúa mucho pero nunca define en el arco rival.
Los miembros de la comisión se quejan de la falta de cooperación. “Parece que a nadie le importa. La AFA no contestó el cuestionario que enviamos en diciembre. Ni el Ministerio del Interior de la Nación ni el de la provincia de Buenos Aires tampoco contestaron”, acusó la diputada Delia Bisutti. Pero no sólo las entidades no responden, sino que quienes asisten a declarar dejan cierto sabor a poco y a una falta de compromiso por resolver la problemática.
“Todos sabemos que la dirigencia deportiva tiene relación con las barras bravas y nadie lo acepta”, esgrimió el legislador Arturo Heredia, quien enojado calificó a Aguilar directamente como “un chanta”. “Ni la AFA ni Aguilar hacen autocrítica ni tienen predisposición”, agregó el impulsor de la creación de la comisión, Luis Ilarregui.
Sin tribuna
La pregunta equivocada realizada por el presidente de la comisión Juan Carlos Bonacorsi a Aguilar dejó al descubierto que muchos legisladores no conocen el mundo futbolístico. Se le preguntó al presidente de River sobre entregas de entradas a una fundación Jugador Nº 12… La sorpresa invadió la sala y las risas no se pudieron ocultar. Rápidamente se recordó la primera reunión “mediática” de la comisión donde el diputado Luis Barrionuevo, reconocido hombre de Chacarita, tuvo un dure cruce verbal con Castrilli y se pudieron sacar varias conclusiones.
¿Ganarán?
Es menester comprender que los objetivos por los que fue creada esta comisión en diciembre del año pasado, son erradicar los actos de violencia en los estadios de fútbol e investigar los orígenes del financiamiento de los clubes y la Asociación del Fútbol Argentino.
Ahora bien, la gran duda existencial es si podrá una comisión cumplir con las metas propuestas.
“Seguramente que no acabaremos con la violencia, pero por lo menos iniciaremos un camino”, aseguró Bonacorsi, a pesar de que algunos critican las reuniones de la comisión, acusándolas de ser actos mediáticos en un año electoral.
En el mismo sentido, el diputado macrista Eugenio Burzaco manifestó que “se pueden llegar a brindar buenas propuestas para actualizar el Código Penal sobre esta modalidad delictiva que llevan a cabo las barras bravas de fútbol”.
En cambio, el panorama poco alentador que atraviesa la investigación bien lo definió Castrilli, en su segunda reunión, al afirmar con la misma severidad que utilizaba como árbitro que “la lucha contra la violencia es tan compleja, que en dos horas apenas se pueden aportar títulos”.
Nadie puede saber a qué conclusión arribará la comisión y cuáles serán sus aportes. Se podrá decir que para que ganen los barras sólo hace falta que los amantes del fútbol no hagan nada. Sin embargo, la mayoría se inclina por el dicho atribuido al General, que dice más o menos así: “la mejor manera para no llegar a ninguna conclusión, es crear una comisión”.
Julio El Alí
