Elogios oficialistas y duras críticas de la oposición a las palabras presidenciales.
El presidente del bloque de legisladores del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, destacó que el mensaje presidencial demuestra que “con el repaso de los logros obtenidos en los últimos cuatro años, el esfuerzo de los argentinos no fue en vano”.
“El Presidente se propuso terminar esta gestión con una desocupación de un dígito y cumplió antes de tiempo. Ahora tenemos que llegar al famoso 50 por ciento de participación de los asalariados en el PBI que impulsaba el general Perón”, subrayó, aludiendo directamente a un pasaje del discurso.
Para el presidente de la bancada del ARI, Eduardo Macaluse, fue un discurso “previsible”. A su juicio, el mandatario “ve un país que los que lo habitamos sabemos que no existe”.
“Tuvo la contundencia de una rendición de cuentas”, consideró el diputado salteño Juan Manuel Urtubey a la hora de evaluar el discurso de Néstor Kirchner, quien aseguró que “seguiremos en el camino que hizo bajar el índice de la pobreza del 60 por ciento al 30 por ciento”.
El mendocino Celso Jaque, por su parte, consideró que se trató de un “buen discurso”, y agregó que “además de lo hecho, el Presidente nos dijo lo que hay que hacer”.
Su comprovinciana María Cristina Perceval, también senadora, remarcó que la intervención presidencial fue “lúcida, crítica y más que valiosa”, y sostuvo que “dio cuenta de cómo avanzar de ahora en más”.
Para el jefe de la bancada de diputados del Peronismo Federal, José María Díaz Bancalari, fue “un balance de gestión de quien se está yendo”, y añadió que no creía que hubiera faltado nada en el discurso. “Esto fue un proceso definido, aunque todavía falta mucho por hacer. Hoy tenemos una visión esperanzada en el pueblo”, destacó el bonaerense.
El santafesino Oscar Lamberto también elogió el discurso, señalando que al primer mandatario “cada tres párrafos le salía el alma del orador callejero”.
“Argentina tiene la oportunidad, como la tuvo la generación del 80, de vivir 20 años de crecimiento económico”, agregó el diputado economista.
Desde la otra vereda, el titular del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, el senador jujeño Gerardo Morales, estimó que “más que un discurso de apertura de sesiones ordinarias pareció un discurso de apertura de la campaña electoral”. Luego agregó que “desde el Gobierno no van a bajar el tono con los agravios. Este discurso me cayó bastante mal, y estoy seguro de que en esta campaña no se va a salvar ni el propio peronismo”.
Morales planteó que Kirchner y el oficialismo deberían hacer “más autocrítica antes de atacar tanto a la oposición”.
El senador Alfredo Martínez (UCR – Santa Cruz) dijo que “se ha hablado mucho de infraestructura, pero no se respondió ninguno de los planteos que desde la oposición hacemos tanto en lo que hace a la concreción de las obras anunciadas, al control de los fondos fiduciarios o a la renegociación de los contratos”.
Por su parte, el presidente del bloque de diputados radicales, Fernando Chironi, estimó que se trató de “un discurso desaprovechado que más allá de ser el inicio del período de sesiones, es el comienzo de la campaña electoral”. Reconoció que “es evidente que el país ha mejorado, pero el Presidente pide que no haya agravios y él se la pasa agraviando a la oposición”.
El diputado y economista de la CTA Claudio Lozano señaló que la política económica del Gobierno se “está sosteniendo con el concepto de comerse el futuro”. Lozano agregó que el Presidente “anunció un índice de desocupación que no es del todo real. Para hacerlo adecuadamente se debería comparar con los índices del 98, que eran sin planes sociales. Teniendo en cuenta el crecimiento económico la desocupación debería haber bajado más. ¿Por qué no lo hizo? Porque acá se está privilegiando un modelo hacia arriba y hacia afuera que no permite una adecuada distribución”.
Para la senadora jujeña Liliana Fellner fue un “excelente discurso, y fue muy bueno que se le haya dado una estructura por fuera de lo escrito, mostrando una sensibilidad y conocimiento de los temas realmente asombrosa”.
Por su parte, la diputada Elisa Carrió justificó su ausencia del recinto en la decisión de “no someterse a la violencia verbal del presidente”.
El diputado macrista Jorge Vanossi indicó que Kirchner “no hizo ninguna propuesta concreta y en lugar de eso se la pasó haciendo reproches y agravios”.
El formoseño José Mayans recordó a su vez que “Perón decía que la conducción se mide por los resultados, y éstos son contundentes. Esta era una Argentina que estaba destruida y hoy tenemos indicadores muy sólidos, recuperando reservas. Como dijo el Presidente, un buen mecanismo para medir esto es el Riesgo País que ha disminuido de 8000 a 200 puntos. Estamos en un camino que va a hacer que la Argentina sea un país más justo”.
“El Presidente ha hecho un pedido tibio de diálogo –sostuvo Federico Storani-. Hasta ahora ambos presidentes han centrado sus expectativas en otros intereses. Yo espero que pese a esto se retome el camino del diálogo y que también se nos permita a nosotros a nivel parlamentario crear comisiones binacionales. Tenemos mucha amistad de muchos años con muchos legisladores uruguayos y no deberíamos desaprovecharlo.
La peronista santafesina Roxana Latorre consideró que los de Kirchner “fueron números contundentes, respecto a la recuperación de un país que estaba postrado. Ha sido un discurso inmejorable, con mucha convicción que fue aportada a través de la espontaneidad de improvisar partes del discurso”.
La arista Marta Maffei se retiró presurosa del Congreso y en su “escapada” definió el discurso presidencial como “largo y aburrido” y al concepto global de mensaje como una “mentira”.
A su vez, el senador renovador salteño, Ricardo Gómez Diez, fue más allá del mensaje presidencial y opinó que la polémica en torno a la fidelidad del índice de la inflación “afecta la imagen de la Argentina y su calidad institucional de manera negativa”.
El presidente del bloque Justicialismo Nacional, Jorge Sarghini, dijo que no le gustó el discurso del presidente Kirchner al afirmar que “hubiese esperado que mirara hacia delante y que supiera hacia adónde vamos”.
Por su parte, el diputado radical K Genaro Collantes dijo que el discurso “nos ubicó en el escenario de una Argentina que crece día a día, donde hay trabajo, menor desocupación, bajaron los índices de pobreza, hay acciones para desterrar deudas pendientes en educación, salud, obras, viviendas, entre otras”.
La diputada Patricia Vaca Narvaja, vicepresidente primera de la Cámara baja, sostuvo que el Presidente reivindicó en su discurso ante el Congreso “una institucionalidad fortalecida y saludable” y destacó la apelación “a toda la clase política para pensar un país en serio”.
La legisladora cordobesa añadió que al aludir a la institucionalidad, el Presidente lo hizo “tomando como referencia la realidad y todo lo que nos rodea, no el mensaje cargado de hipocresía de los puristas que no se comprometen con la realidad porque se saben muy lejos de la responsabilidad de gobernar”.
El diputado nacional kirchnerista catamarqueño Eduardo Pastoriza consideró “positivo” el discurso, con “claros indicadores que el país marcha muy bien, en el contexto de una economía mundial muy favorable”.
A su vez, la ex diputada y secretaria general de la UCR, Margarita Stolbizer, sostuvo que Kirchner “hizo gala de su memoria selectiva”, puesto que “la descalificación permanente que hace de las políticas neoliberales de la década del ï90 le impide recordar su propia participación activa en favor de esas políticas”.
A su vez, el diputado justicialista Alfredo Atanasof consideró que el discurso de Kirchner fue “realista y alentador”.
La senadora Sonia Escudero dijo a Parlamentario.com que “sin dudas la calidad institucional es una de las materias pendientes. El ha tratado de tomar con un poco de sorna algunas de las críticas pero sin duda sigue siendo materia pendiente”.
-¿No le cayó bien esto? –se le preguntó.
– En el fortalecimiento de las instituciones y en el tema de la inseguridad no ha habido un abordaje muy completo. Pero salvo por eso ha sido un muy buen discurso –fue la respuesta de la peronista salteña.
A su vez, el diputado santacruceño Juan Acuña Kunz dijo: “Kirchner siempre dice lo que la gente quiere escuchar. Vayan a ver a Santa Cruz y van a ver que es un autoritario”.
