Los apoderados de Rossi hicieron la presentación para evitar que candidatos a cargos provinciales y municipales vayan pegados. "Hay que garantizar la participación en cargos comunales".
La presentación ante el Tribunal Electoral de la provincia para evitar que en las internas abiertas del 1º de julio se unifiquen las candidaturas provinciales y las municipales en una boleta sábana. La jugada del presidente de la bancada kirchnerista en Diputados tiene una doble intencionalidad: jurídicamente apunta a “garantizar la mayor participación posible de candidaturas comunales” en igualdad de condiciones entre candidatos avalados por aspirantes a gobernador y quienes no lo tengan; políticamente apuesta a neutralizar el apoyo de los 25 intendentes justicialistas a la precandidatura a gobernador de Rafael Bielsa. Los asesores legales del ex presidente del Concejo le reclamaron al Tribunal que se expida dentro de las 72 horas de haberse oficilizado el escrito.
Ante “los rumores” que circularon en las últimas horas sobre la unificación de boletas, Edgar López y Roberto Sukerman, patrocinantes legales de Rossi presentaron una acción declarativa de certeza sobre la interpretación de la Ley de elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias y su decreto reglamentario 428/2005.
Puntualmente, Sukerman y López reclamaron al Tribunal Electoral una declaración de inexistencia de boleta sábana, para los cargos provinciales y distritales para las primarias del 1º de Julio.
“Desde la derogación de la Ley de Lemas es la primera vez que habrá una interna para elegir candidatos municipales y provinciales (en el 2005 se designaron sólo concejales), y como la nueva legislación electoral no señala expresamente la modalidad de la presentación de las listas estamos pidiendo al Tribunal que se expida en 72 horas”, explicó Sukerman.
Según Sukerman “la ley de internas abiertas que derogó los lemas, derogó también su articulado que establecía expresamente la existencia de la boleta sábana. Como la nueva ley no lo establece, se remite a la legislación provincial y nacional y en ese marco, siguiendo criterios jurídicos convencionales arribamos a la conclusión que no se puede permitir la unificación de candidaturas provinciales y municipales”.
Para el abogado rosarino, los legisladores que avalaron con su voto el cambio en la ley electoral buscaron “garantizar la voluntad del votante, la decisión cívica que toma al seleccionar candidatos para cada uno de los escaños a ocupar y no, líneas internas de los partidos políticos que participan de una contienda primaria”.
Sukerman fue más allá y reclamó para los ciudadanos la libertad “de elegir sus candidatos locales y los provinciales por separado, sin tener la necesidad de cortar boleta (aunque estén trockeladas)”.
El constitucionalista local remarcó además que de prosperar el planteo del rossismo, se “fortalecerán las chances de que participen más precandidatos municipales y comunales al poder competir en igualdad de condiciones con aquellos que contaban con el apoyo de aspirantes a la gobernación y demás cargos provinciales”.
Más allá de los argumentos republicanos y jurídicos esgrimidos por los abogados de Rossi, la jugada apunta además a neutralizar el apoyo que 25 de los 28 intendentes justicialistas anunciaron el viernes pasado en Venado Tuerto a favor del ex canciller.
Si el Tribunal Electoral de la provincia, que preside el titular de la Corte, Roberto Falistocco, hace lugar a la presentación de Sukerman y López, con las boletas separadas se podría dar la tracción de votos de un sector a otro y no linealmente como teme el rossismo. De esta manera, se podría elegir a un precandidato a intendente de un grupo político y un precandidato a gobernador de otro sector dentro del mismo partido.
