La metodología de la sesión informativa del jefe de Gabinete fue el eje central del debate entre los presidentes de los bloques opositores y el oficialismo. La oposición se retiró del recinto, a pesar que luego Fernández se refirió al Caso Skanska, el Indec, el conflicto docente y el caso Greco.

La sesión informativa del jefe de Gabinete Alberto Fernández en la Cámara de Diputados estuvo marcada por la diferencia en la interpretación del reglamento en la metodología en que debe llevarse acabo el informe del funcionario, por lo que la oposición se retiró del recinto y Fernández no respondió pregunta alguna.

En el inicio de la sesión informativa con 163 diputados, los presidentes de los bloques opositores alzaron la voz contra la metodología que se utiliza.

Entre ellos, el titular de la bancada del radicalismo de la Cámara baja, Fernando Chironi, aclaró que “se retiraron porque la sesión no tenía sentido” y reclamó el cambio metodológico de la sesión para profundizar los temas que se informan. “Queremos preguntarle sobre cinco temas de mucha trascendencia: Skanska, Obra Pública, Indec, Caso Greco, desarrollo y perspectiva del endeudamiento en términos de sostener la política monetaria y fiscal y la concesion del crédito público”, dijo Chironi. Y agregó: “Además, debemos debatir las expresiones del ministro del Interior”. “Buscamos un informe sin chicanas y responsable que responda a lo que pretenden los legisladores”, concluyó Chironi.

Por su parte, el diputado del PRO Federico Pinedo disparó que “el jefe de Gabinete se rie de nosotros, nos falta el respeto y se va sin responder las preguntas que la oposicion quiere porque la metodología lo permite”.

En la palabra del oficialismo, la diputada Graciela Camaño expresó que “se acercan los procesos electorales y muchos quieren denostar al que tenemos al frente. No se trata de cinco preguntas sino que la oposición quiere mayor rédito político, pero a la hora de preguntar son 503. El reglamento lo votamos nosotros pero no hay proyectos que cambien este capítulo. Esto es el discurso político pero no hacemos nada. Se trata de sacar el mayor jugo mediato a la venida del jefe de Gabinete. Y la oposición no tiene la estrategia adecuada porque no son 5 sino que son 503 preguntas.

Asimismo, el presidente de la bancada oficialista Agustín Rossi destacó que “No hay una interpretacion del reglamento sino que se quiere modificar de facto, pero no vamos a dejar que no se cumpla el reglamento y vamos a suponer que hay dos interpretaciones distintas y que se vote una moción. Desde ya, nuestro bloque va a votar para que las sesiones informativas se desarrolle de la misma manera que se desarrolle las otras 25 sesiones”.

Luego de la moción de orden planteada por Rossi, Eduardo Camaño atacó duramente al jefe de bancada kirchnerista acusandoló de “no defender a la Presidencia de la Cámara al no respetar lo acordado en labor parlamentaria”. “Esto pasa porque Rossi no vieno a la labor y la diputada Patricia Fadel no le supo informar lo que pasó. Se equivoca Rossi porque no es lo mismo una concejalía de Rosario que ser diputado”, sostuvo el ex presidente de la Cámara.

Las duras palabras de Camaño provocaron la reacción de Fadel, quien planteó una cuestión de privilegio.

Tras estas palabras, la oposición se retiró del recinto, lo que provocó que el jefe de Gabinete brindó el informe solo para el oficialismo.

Al ingresar al recinto, Fernández se encontró con una Cámara semi vacía y aclaró que “estaba deseoso de contestar todas las preguntas pero que se ha armado un juego mediático”.

Cabe señalar que la problemática se basó en que la oposición quería preguntar sobre cada tema y no que el jefe de Gabinete diera un informe y luego respondiese los cuestionamientos.