La Cámara de Diputados de la provincia de Entre Ríos aprobó la Reforma Política, en general, y giró su tratamiento particular a la Comisión de Legislación.
Hubo cuestionamientos de legisladores del Partido Justicialista, y el radicalismo también hizo ciertas observaciones.
Algunas de las opiniones críticas plantearon que uno de los artículos de la iniciativa “es una ley de lemas encubierta”.
En la Comisión de Legislación al proyecto se le agregarán nuevos puntos, ya que fueron muchos los que consideraron que “está incompleto”.
Alrededor de las 16 comenzó el debate acerca de la Reforma Política, que consta de cuatro artículos: que en las listas de candidatos haya como máximo un 70 por ciento del mismo género; la eliminación de la boleta sábana, es decir que las jurisdicciones nacional, provincial y municipal vayan en boletas separadas; la adhesión a la ley nacional de partidos políticos respecto a la transparencia de los recursos que se usan en las campañas electorales; y el artículo 4º, quizás el más cuestionado, que autoriza a que cada candidato a gobernador o a intendente pueda llevar hasta tres listas de legisladores o de concejales.
Dicho proyecto es la síntesis de diversos trabajos legislativos que oportunamente presentaron los diputados Beatriz Montaldo, Juan Domingo Zacarías, Eduardo Solari, Osvaldo Fernández, Lucy Grimalt y Antonio Mainez.
El primero en tomar la palabra en la sesión –a la que asistió APF- fue el diputado provincial Enrique Cresto (Unidos por Entre Ríos), quien solicitó que se la apruebe en general y que su tratamiento particular pase a comisión.
A su turno, Juan Domingo Zacarías (Movimiento Social Entrerriano), uno de los impulsores del proyecto, destacó la necesidad de “mejorar el sistema electoral”, y manifestó que “no se puede dejar de aprobarlo”, ya que “continuamente se está llevando a la práctica, por ejemplo, en el caso de los candidatos a intendentes que llevaron más de dos listas de concejales”.
Incluso, mencionó que “la ley de cupos -uno de los puntos de la reforma- rige en la Constitución nacional”.
“No es un capricho, sino que la reforma política significa una profundización del sistema democrático”, añadió.
Para el diputado Daniel Bescos, la reforma tiene que ver “con un aggiornamiento del sistema electoral a los tiempos que corren”, pero consideró que “una reforma política tiene que ir más lejos de lo que es el sistema electoral”.
En tal sentido, se mostró a favor de aprobarlo en general, pero consideró que “la discusión se debe profundizar en particular”.
En tanto, el diputado Osvaldo Fernández (UCR) manifestó que “el proyecto que estamos discutiendo no es una reforma política, sino que sólo son cambios en la legislación electoral”.
En tal sentido, recordó que ha hecho aportes y que los seguirá haciendo, y propuso que “se derogue la ley de internas abiertas y simultáneas”.
Luego tomó la palabra la diputada Lucy Grimalt (La Red), quien manifestó que “esta reforma es una demanda que hace mucho tiempo que está pidiendo la sociedad”.
“En general estoy de acuerdo con la iniciativa”, dijo, pero aclaró: “No estoy de acuerdo con el tan manoseado tema de la participación política de las mujeres a la hora de postularse para cargos electivos”.
Al precisar su desacuerdo, manifestó su rechazo a “los porcentajes de 70 y 30” y adelantó que propondrá que se utilice el “principio de equidad de género”, que establece que en las boletas haya un 50 por ciento de hombres y un 50 por ciento de mujeres”.
Más adelante, tomó la palabra el presidente del bloque radical, Fabián Rogel, quien sostuvo que el Artículo Nº 4 del proyecto de Reforma Política “es una especie de ley de lemas encubierta”, y afirmó que a la iniciativa “le falta una enorme cantidad de elementos”.
No obstante, adelantó que el bloque “la va a probar en general”, tal como lo hizo minutos después.
Por su parte, Beatriz Montaldo, una de las más fervientes defensoras del proyecto, que incluso la semana pasada votó a favor de la reforma constitucional porque el oficialismo se había comprometido a que hoy le iba a dar tratamiento a la reforma política, instó a los diputados a “dar un paso adelante” con su aprobación.
Teniendo en cuenta que en ese momento se desconocía qué decisión iban a tener los votos del oficialismo, la legisladora se preguntaba las razones por las que “nunca podemos abordar este tema”.
Luego tomó la palabra el diputado Antonio Mainez (Integración), quien aseveró: “Esto es una mal llamada reforma política”.
El legislador sostuvo que “se pretende imponer la ley de lemas y que algunos quieren colgarse del saco del ganador”, al tiempo que se preguntó: “¿Cuál es el apuro para tratarlo?”.
“Tenemos más dudas que certezas”, finalizó diciendo el Diputado en su alocución.
Julio César Aldáz, diputado del PJ, si bien desde un principio adelantó que iba a acompañar la iniciativa, fue uno de los que más la cuestionó: “Estoy a favor de una reforma política profunda”, comenzó expresando, y agregó: “Avanzar en esto sería una irresponsabilidad, si no digo lo que a continuación tengo para decir”.
“La reforma política se va a dar a partir de la concreción de la reforma de la Constitución”, señaló.
“El Justicialismo tiene el orgullo de poder presentar candidatos en todo el territorio nacional, pero parece que hay algunos que quieren romper la vida de los partidos políticos”, sostuvo luego, al tiempo que añadió: “Votando esto tal como está, le vamos a hacer el favor a los grandes departamentos, a los grupos políticos de poder y se van a debilitar los partidos políticos”.
Por ello, el legislador también fue uno de los que solicitó que “su tratamiento en particular pase a comisión”.
José Carlos Allende, expresó que “se creen que la gente es tonta y que hay que ponerle las boletas separadas por colores”.
“Cada uno de los diputados del PJ tuvimos que atravesar una interna para llegar al recinto”, dijo, y sostuvo que “quienes proponen esta reforma son pocos y en sus fuerzas políticas no hacen internas”, se quejó.
“Yo vivo ganando elecciones y él sigue perdiendo”, dijo luego, dirigiéndole la mirada al diputado Eduardo Solari (Concertación Entrerriana).APFDIGITAL
