Terragno dice que uno fue “responsable” y el otro “beneficiario”. El legislador señaló que Kirchner fue “responsable”, porque “motorizó, entre otras, la desastrosa privatización de YPF” y “defendió hasta el final el fatídico 1 a 1, que fabricó un desempleo obsceno y una deuda impagable”. Macri fue “beneficiario”, porque “la privatización indiscriminada se tradujo en grandes negocios para unos pocos, y no en las grandes inversiones o la calidad de servicio que merecían los usuarios”.
El senador radical independiente Rodolfo Terragno, repudió el “falso debate” que se ha planteado en torno de la década del 90.
Hablando por Radio Nacional, y más tarde por otras emisoras, Terragno dijo que “se está distorsionando la historia”, tras lo cual afirmó: “Ni Kirchner ni Macri tienen autoridad para hablar sobre esa época de privatizaciones indiscriminadas y un fatídico 1 a 1, que fabricó un desempleo obsceno, esparció pobreza y dio lugar a una deuda impagable”
Recordó Terragno que “Kirchner privatizó el Banco de Santa Cruz, urgió la privatización de Yacimientos Carboníferos Fiscales, y fue uno de los artífices de la desastrosa venta de YPF”. También remarcó que el actual Presidente “se declaró partidario acérrimo de la convertibilidad, defendiéndola hasta después del corralito y la caída del gobierno de De la Rúa”.
En cuanto a Macri, señaló que “fue beneficiario de la privatización indiscriminada” que se realizó en aquella época, la cual “se tradujo en grandes negocios para unos pocos, y no en las grandes inversiones que necesitaban las empresas, ni en la alta calidad de servicio que esperaban los usuarios”.
Según Terragno, “de los 90 únicamente tendríamos derecho a hablar nosotros, los que propusimos privatizaciones racionales –como la del proyecto SAS— y votamos en el Congreso de la Nación contra la venta de YPF, defendida allí por el actual secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, en nombre del entonces gobernador de Santa Cruz y presidente de la OFEPHI, Néstor Kirchner”. Y en cuanto a la convertibilidad, “sólo podemos hablar quienes la discutimos cuando Cavallo estaba en su apogeo, debatimos con él, y anticipamos que el 1 a 1 nos llevaría a la recesión, el default, una devaluación catastrófica y una deuda impagable; en fin, que salíamos del 1 a 1 o avanzaríamos hacia el precipicio”.
