La metodología elegida fue adoptada durante la sesión celebrada en la Cámara baja bonaerense, ante la solicitud de tratamiento “sobre tablas” del reciente proyecto que el bloque del ARI ingresó a la Cámara baja para derogar la Ley Mercante.

El pedido fue rechazado, sin discursos a favor ni en contra, y el proyecto será girado a comisión para ser “evaluado” junto a “otros proyectos” que existen sobre la temática. Se supone que las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto serán las protagonistas del trabajo legislativo.

El “acuerdo de caballeros” que se selló entre los diputados consistió en que no se debatiera sobre la cuestión en la sesión y todos los bloques se comprometieron a pronunciarse “a la brevedad” sobre una “sustancial modificación” del régimen de jubilación para el gobernador, vice y legisladores; o, en última instancia, “derogar” el plexo legal sobre la materia, aunque esta opción muchos la descartan.

La primera parte del acuerdo se cumplió -el trámite legislativo sin discursos-; la segunda parte -la modificación o derogación del sistema- está por verse.

De esta manera, la Cámara baja entiende que saldará en parte el “error” cometido al aprobar -con el voto de los diputados de los bloques del FpV y el PJ, lo señalado como parte de la negociación para aprobar la Ley Provincial de Educación- una modificación de la Ley 5675, el 27 de junio pasado, para incluir dentro de los beneficiarios de ese régimen provisional a los ex intendentes de la provincia de Buenos Aires.

No escapa a los observadores que la maniobra es una clara “jugada” para descomprimir el tema que tanta polvadera levantó e impresionó a la opinión pública, pero también sirve para recomponer para “adentro”, básicamente dentro del bloque mayoritario del FpV, cuya conducción “no bajó” la información a la totalidad de la bancada respecto de los sobre tablas que se aprobaron en aquella, a esta altura, paradigmática sesión.