En el seno de la Comisión de Legislación Laboral de la Cámara de Diputados comenzaron a discutir un proyecto de que introduce modificaciones en la ley de Riesgos de Trabajo.

El objetivo es readecuar los parámetros de cálculo de los montos indemnizatorios por accidentes laborales. Se trata de un proyecto impulsado por el diputado del FpV Héctor Recalde, y en la reunión participaron funcionarios de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y del presidente de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, Jorge Aimaretti.

La iniciativa recuerda que los montos previstos en la ley 24557 “se mantienen incólumes desde enero de 2001”, a pesar de que desde esa fecha hasta marzo pasado “el costo de vida se incrementó en un 93,78 por ciento y el costo de la canasta básica alimentaria en un 120,6”.

La cámara que agrupa a las ART se pronunció sobre el proyecto en debate señalando que el proyecto no brinda solución a la elevada litigiosidad en el sector y tampoco permite resolver los planteos formulados por la Corte Suprema de Justicia.

Lo cierto es que una delegación integrada por las principales autoridades de la Unión de Aseguradoras Riesgos del Trabajo (UART), presidida por Jorge Aimaretti, participó de la reunión convocada por la Comisión de Legislación Laboral de la Cámara de Diputados, con el objeto de analizar las modificaciones que propone esa comisión respecto de los montos indemnizatorios derivados de accidentes y enfermedades profesionales, y su impacto en los costos de las empresas, uno de los puntos que debería acordarse en el marco de la nueva normativa de Riesgos Laborales.

Otro elemento que les hace ruido a los empresarios es el fallo dictado en 2004 por la Corte Suprema de Justicia que dispuso la inconstitucionalidad de determinados artículos la ley de Riesgo de Trabajo sancionada durante la década del 90.

Se sostiene además que “mientras las reparaciones previstas en la norma legal referidas al salario del trabajador debieron haberse incrementado, el mantenimiento de los topes reparatorios ha producido el achatamiento de dichas reparaciones”.

Según Recalde, “la modificación que se propone no implica de manera alguna convalidar un régimen legal groseramente inconstitucional sino que busca sólo en la transición hasta la entrada en vigencia de una nueva legislación adecuar los niveles reparatorios a sumas que revelen una mayor justicia”.

En el encuentro entre empresarios y diputados, la UART manifestó que si bien el proyecto aborda uno de los temas en cuestión que es el monto de las indemnizaciones, hay aspectos técnicos que tal como están redactados impiden realizar un tarifario acorde.

Los empresarios destacaron que, aun resolviendo esos aspectos, la iniciativa no soluciona la situación de judicialidad actual, al no tratar los cuestionamientos planteados por la Corte Suprema. El máximo tribunal habilitó la posibilidad de litigar por la vía ordinaria para aquellos empleados que, a pesar de recibir una indemnización de una ART, quedaran insatisfechos con el monto percibido.

Esto, para las empresas, genera incertidumbre sobre los cálculos actuariales que deben realizarse para determinar la prima de los seguros, por lo que es una de las cuestiones que se discute en el marco de la reforma de la ley de Riesgos del Trabajo, según alertan desde la Unión Industrial Argentina.