La UCR se preocupó por los 800 mil dolares encontrados en una maleta proveniente de un vuelo de Venezuela. La oposición apuntó a los argentinos que viajaban en el avión. Sin embargo, el oficialismo evitó su tratamiento, tanto en Diputados como en el Senado.
Ambas cámaras parlamentarias expresaron su grado de preocupación por el descubrimiento de 800 mil dolores en una valija proveniente de un vuelo de Venezuela.
Sin embargo, el oficialismo de la Cámara baja rechazó su tratamiento.
“Nos preocupa que nadie se haga responsable del dinero que ingresó en forma ilegal al país. Necesitamos investigar por la República Argentina para que sea un país enserio”, manifestó el diputado radical Miguel Angel Giubergia.
Sobre este tema, el jefe de bloque kirchnerista salió en defensa del caso de una valija de dinero que ingresó en forma ilegal al país desde Venezuela. “Estamos hablando sobre un tema que está en la Justicia y es apresurado tratarlo en el Parlamento”.
Además, leyó un comunicado de prensa del directorio de Enarsa donde justificó la presencia de los funcionarios argentinos en el avión de Venezuela. “Con más razón tendrían que venir a explicar estas circunstancias”, replicó Giubergia.
El titular de bloque radical Fernando Chironi aclaró que el pidido de informe es para aclarar la situación de los funcionarios argentinos que viajaban en el avión junto a una persona que intentó ingresar una valija en forma ilegal.
En Diputados, el pedido de informes fracasó al imponer el oficialismo su mayoría. La votación fue dividida: 92 contra 76.
En el marco del debate, Agustín Rossi consideró “apresurado” realizar un tratamiento parlamentario sobre el intento de ingresar en la Argentina 800 mil dólares sin declarar. “Cualquier tratamiento legislativo es apresurado”, dijo, aclarando que “se está manejando en el marco de una infracción aduanera y no vemos la necesidad de tratar sobre tablas este pedido de informes”.
Por su parte, el arista Adrián Pérez consideró “gravísimo” que el titular del OCCOVI, Claudio Uberti, a quien definió como “un hombre de confianza” del presidente Néstor Kirchner, “esté involucrado en una maniobra tan sospechosa”.
El diputado del ARI dijo que “en 2004, junto a la diputada Fabiana Ríos, señalamos en un informe parlamentario que Uberti sería uno de los encargados de recaudar aportes no declarados para la campaña de Kirchner de 2003, a cambio de concesiones de pesca”.
En el Senado, por supuesto, el debate sobre esta cuestión también estalló con fuerza. Todo comenzó cuando el jefe de la bancada radical, Ernesto Sanz, presentó un pedido de informes a la Dirección Nacional de Migraciones, sobre el episodio registrado el sábado pasado en el aeroparque metropolitano.
El titular del bloque radical consideró que se trata de “un gran escándalo político, porque entre los participantes del viaje hay un altísimo funcionario del Gobierno, Claudio Uberti, encargado del ente regulador de las autopistas, y muy vinculado al ministro de Planificación Federal”.
Previsiblemente, la moción fue rechazada por el oficialismo, aunque contó con el respaldo del Adolfo Rodríguez Saá, quien remarcó que ese episodio “es muy grave”, y que coincidió con la visita al país de Chávez, quien “se mete en las cuestiones argentinas como si fuera un ciudadano argentino más”.
No tardaron en quejarse también porque durante su presencia en el país, Chávez se metiera en cuestiones locales, aludiendo al respaldo del presidente venezolano a la candidatura presidencial de la senadora Fernández de Kirchner.
Fue Miguel Angel Pichetto el encargado de esbozar la respuesta, quien rechazó el tratamiento sobre tablas de ese pedido de informes, argumentando que “es un tema puramente de carácter policial y judicial”. Paralelamente, aclaró que “las autoridades aduaneras actuaron conforme a derecho y a la ley, y se ha puesto en marcha una investigación judicial”.
