El ministro de Educación y ex candidato a jefe de Gobierno kirchnerista, Daniel Filmus, dijo que “si la idea es meterle la mano en los bolsillos a los porteños, esas ideas no las tenemos. Cuando decíamos que la única forma (de hacer frente al déficit) iba a ser con un aumento de impuestos, ellos decían que era campaña sucia. Lo sucio no fue la campaña, sino la mentira”.

A su vez, el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra adjudicó la decisión de subir el impuesto a un acuerdo “político-económico” entre Telerman y Macri que -sigue insistiendo- comenzó con su destitución. “Un acuerdo político para que Telerman se quede en el poder y otro económico para que el macrismo se quede con la caja de la Ciudad”, señaló el legislador electo.

Ibarra remarcó que “el presupuesto se agotó luego de la fiesta electoral que llevó adelante Telerman. Ahora él cumple su palabra de aumentar los impuestos para evitar luego cualquier tipo de investigación sobre sus manejos por la gestión que llega. Tal para cual”.

El jefe del bloque kirchnerista de legisladores porteños, Diego Kravetz, volvió a emprenderla contra el aumento, sosteniendo que si un vecino tiene una “casa en planta baja y le hace un piso arriba obviamente que el gobierno hace la revaluación en función de las mejoras que se han hecho, pero de ninguna manera se da un permiso general para revaluar o avaluar todas las propiedades”.

“Nosotros vamos a dar la discusión en dos frentes: uno es el político presentando un proyecto que plantea una baja por ley, exactamente igual a la suba que hace el gobierno por decreto y un segundo frente que es el de la Justicia”, indicó.

“En principio vamos a ir al Tribunal Superior de Justicia porque creemos que el instrumento que ha elegido Telerman para aumentar el ABL es inconstitucional”, sostuvo Kravetz.

Desde la Coalición Cívica de Elisa Carrió, el legislador porteño Guillermo Smith pidió “dejar sin efecto los aumentos y llamar a audiencias públicas para tomar las medidas con consulta, racionalidad y equidad”.

También desde el kirchnerismo, el legislador Sebastián Gramajo dijo que “no hay posibilidad de actualización durante el año fiscal, ya que la ley deja expresamente aclarado en qué casos se pueden cambiar las valuaciones”.

Según Gramajo, “el valor fiscal de una propiedad se determina a través del valor del suelo fijado por el Poder Ejecutivo y el valor de las edificaciones fijado por la Legislatura en la ley Tarifaria y durante el año fiscal no debería modificarse, salvo en algunos casos”. A su juicio, la ley tarifaria expresa taxativamente que las valuaciones se hacen cuando “se realizan obras públicas o privadas que benefician en forma preferente a determinadas zonas”.

Asimismo, “la norma expresa que se puede avaluar cuando se comprueba error u omisión o por la modificación de normas urbanísticas”.

A su vez, el constitucionalista Gregorio Badeni consideró que la suba no es válida, por cuanto tiene que ser dispuesta por la Legislatura y no por la Jefatura porteña. Similar razonamiento es el de otro constitucionalista, Daniel Sabsay, quien dijo que Telerman “está ejercitando una facultad que no le compete”, sin previo paso por la Legislatura, por lo que recomendó a los contribuyentes recurrir a la Justicia.

A juicio de Sabsay, “ha habido claramente una usurpación de facultades legislativas por parte del jefe de Gobierno porteño”.